Foorumi Avalehele

Jäta vahele kuni sisuni


Moslem tahab USA Kongressi ametivannet anda Koraanil

Vestlus poliitika- ja religiooniteemadel

Moderaator: ohpuu

Foorumi reeglid
1. antud alafoorumi moderaator on ohpuu.
2. tal on 6igus siin foorumis teie postitusi vajadusel muuta ja kustutada.
3. ta v6ib, aga ei pea p6hjendama suvalise posti muutmist/kustutamist.
4. ta võib teemasid oma suva j2rgi lukustada.
5. kellele need reeglid ei sobi, 2rge palun postitage siin foorumis.

Moslem tahab USA Kongressi ametivannet anda Koraanil

PostitusPostitas Dark Matter 15:51 6. Dets 2006

Keset Iraagi sõda pääsis USA Kongressi esimene moslem, kes soovib oma ametivannet anda Koraani, mitte Piibli peal ja nüüd peavad Ameerika õigusasjatundjad otsustama, kas nii ikka tohib ja sobib. Oponendid väidavad, et vanne Koraanil õõnestaks Ameerika tsivilisatsiooni aluseid. Nende arvamusel ei peaks Piiblil vandumast keeldujad töötama Kongressis. Iisraeli päevaleht Jerusalem Post märgib ära, et varem on saanud üks juudiusku kongresman õiguse vanduda heebreakeelsel Piiblil, nii et nüüd peavad õiguseksperdid otsustama, kas saab lubada ka Koraani kasutamist.

http://www.epl.ee/artikkel/365544

Minu arvates, kui moslemit pannakse "vannet" andma Piibli peal, siis samahästi võiks ta vande anda "Kolme musketäri" peal. Tema jaoks vahet pole...
Ma olen väike ja loll. Ärge mind ammustage.
Dark Matter
Õpipoiss
 
Postitusi: 26

PostitusPostitas Erlessa 1:02 8. Dets 2006

Nii palju kui mina tean, mingi vahe siiski on. Ega siis moslemid (või noh, haritud vähemus, vähemasti) piiblit mingiks juturaamatuks pea, selles olevad jutud on osalt ka islamiga seotud ju.
Aga noh, kui juut sai vanduda heebreakeelsel piiblil, siis peaks ka moslem saama vanduda sellel, mida tema usub.
Vandumise põhimõte peaks ju olema see, et sa vannud selle nimel, mida usud.
Aga bürokraatia samas...
Bosom Friends Productions // real-world GM
Erlessa
Meister
 
Postitusi: 109
Asukoht: Tartu

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Draug 1:33 8. Dets 2006

Hea test, millega vaadata kui tolerante on USA oma kodanike multikultuursuse asjus.
Draug
Haldjate sõber
 
Postitusi: 307
Asukoht: Estonia

Kasutaja avatar

PostitusPostitas ohpuu 8:08 8. Dets 2006

njah. niisama tausta mõttes: USA riigi asutamise (või asutamismyytide) juures on mõneti oluline kontseptsioon one nation under God, mille yle on ka kohut käidud. fraas ise näib pärinevat Lincolnilt. teoloogiliselt paistab asi olevat nii, et need ristiusulised, kes arvavad, et Koraani peal tohib vannet anda, tunnistavad, et islamiusuliste Jumal on sama isik kui ristiusuliste Jumal. ristiusulised, kes keelaksid, seda ilmselt ei usu (yheks argumendiks nende poolt on Kristuse sõnad "Mina olen tee ja tõde ja elu, ükski ei saa Isa juurde muidu kui minu kaudu!" Johannese evangeeliumi 14. peatyki 6. salmist; islamiusulised tunnistavad Jeesust ainult rahu prohvetiks, mitte Jumala pojaks).
ohpuu
Saladuste kaitsja
 
Postitusi: 3001
Asukoht: Balti jaam

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Vamos 9:57 8. Dets 2006

kriku?
in heaven everything is fine
Vamos
prof.Pornograaf
 
Postitusi: 637
Asukoht: Tartu

Kasutaja avatar

PostitusPostitas ohpuu 10:04 8. Dets 2006

mhm :)
ohpuu
Saladuste kaitsja
 
Postitusi: 3001
Asukoht: Balti jaam

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Vamos 10:31 8. Dets 2006

masendav.
in heaven everything is fine
Vamos
prof.Pornograaf
 
Postitusi: 637
Asukoht: Tartu

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Draug 20:17 8. Dets 2006

ha? :?
Draug
Haldjate sõber
 
Postitusi: 307
Asukoht: Estonia

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Yrgnaine 20:28 8. Dets 2006

Huvitav, kui Koraani peal lubataks vandud, kas järgmiseks võib ka "Sõrmuste Isanda" peal vanduda? :roll:
Kõik naised on loomult inglid.
Kui neil tiivad murda, istuvad nad luua selga...
Yrgnaine
Nati Kõvem Võlur
 
Postitusi: 1319
Asukoht: Tartumaa

Kasutaja avatar

karuaabitsast ja klaabust

PostitusPostitas surra 21:08 8. Dets 2006

huvitav probleem tõepoolest :)
tekitab palju kysimusi:

kas jänkidel on mingi asutus, mis määrab ära, milliseid raamatuid pyhakirjana saab käsitleda?
kas kunagi saab ka digitaalsete pyhakirjade peal vanduda (käsi monitoril või laptopil)?
kas wikipediat või kalevipoega võiks käsitleda pyhakirjadena?
surra
veider molekul
 
Postitusi: 4448
Asukoht: tartu / ugandi / maailm on seenemets

Kasutaja avatar

Re: karuaabitsast ja klaabust

PostitusPostitas mart 13:00 11. Dets 2006

Piibli peal vande andmise komme tuleneb soovist siduda vande rikkumine (mille teema ei pruugi religiooniga mingil kombel seonduda) jumalateotusega. Et vanduja teadvustaks, et vande rikkumisega ei riku ta mitte ainult inimestele antud lubadust vaid ka jumalale antud lubadust. Selle eesmärk on vande murdmise võimalikult vastikuks tegemine.

Probleem muhameedlasest ja piiblist on ühelt poolt karjuvalt naeruväärne. Selline vanne ei teeni oma eesmärki -- ei pane vandujat vande murdmist pelgama.

Teiselt poolt on väite, et "Koraani ei saa kasutada USA Kongressi ametivandel, kuna pühakiri, millel vannutakse, peab sobima selle riigi konstitutsiooniga" taga arvamus, et "muhameedlased on halvad või vähemalt ebausaldusväärsed, kobige üldse mujale ja ärge kongressi ronige".
mart
Dominus Monstrorum
 
Postitusi: 1001
Asukoht: Tallinn

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Nigga 20:02 11. Dets 2006

Jah nõostun eelmiste postitustega.Muhameedlased ei tee vahet piiblil ja küttematerjalil( :7: ega mina kaa ei tee)samas peaks USA seda lubama, et näidata, et nad ei põlga moslemeid rahvana(mis on vaevalt tõsi aga mis oleks poliitiliselt kasulik).Bush läheb oma terrorismi vastase võitlusega liiga kaugele.Ma arvan...
Reegel 1)Kõik mis ei tapa tapab.
Reegel 2)Kui ei tapa vaata reeglit 1.
Nigga
Meister
 
Postitusi: 93
Asukoht: kusagil kahe silma vahel

Kasutaja avatar

PostitusPostitas pronto 15:50 12. Dets 2006

Ma nagu istun, loen ja ei suuda aru saada millise otsaga te kodanikud mõtlete. Küsimus ei ole üldse ju vandumises -- sellel sägal pole tõenäoliselt palju vahet mille peale ta oma käpa paneb (kui ta just selle eest kõrgemalt poolt mingeid trahvilööke ei saa). Kui asi on küttematerjal, siis seda parem, sest kohustused on paugupealt väiksemad.

Minu arvates tõstatab mees hoopis päevakorda USA-s üha enam maad võtvat fundamentaalkristlaste soovi püsivalt siduda riik ja konstitutsioon oma religiooniga. Ühelt maalt on neil justkui edumaa olemas, teisest küljest on ajad muutumad ja koos sellega ka mängureeglid. Järjest raskem on süüdistada kedagi milleski ja samas ise puhtaks jäädes. Kuidas kurat sa küll räägid riigi ja kiriku lahususest, tolerantsist ja usuvabadusest, kui su oma riigi president saab kõigevägevamalt korraldusi ning teisitimõtlejad kohemaid kiviaega pommitatakse. Ja siis imestatakse, et miks nad meie peale nii kurjad on.
Blog: http://pronto.ee/
Dani Filth on nõme
pronto
Saladuste hoidja
 
Postitusi: 3812
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitas Dark Matter 19:07 12. Dets 2006

Reagan aga kuulas Astrolooge!
Ma olen väike ja loll. Ärge mind ammustage.
Dark Matter
Õpipoiss
 
Postitusi: 26

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Nigga 18:54 13. Dets 2006

pronto kirjutas:Ma nagu istun, loen ja ei suuda aru saada millise otsaga te kodanikud mõtlete. Küsimus ei ole üldse ju vandumises -- sellel sägal pole tõenäoliselt palju vahet mille peale ta oma käpa paneb (kui ta just selle eest kõrgemalt poolt mingeid trahvilööke ei saa). Kui asi on küttematerjal, siis seda parem, sest kohustused on paugupealt väiksemad.

Selles asi ongi
Reegel 1)Kõik mis ei tapa tapab.
Reegel 2)Kui ei tapa vaata reeglit 1.
Nigga
Meister
 
Postitusi: 93
Asukoht: kusagil kahe silma vahel

Järgmine

Mine Poliitika ja religioon

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist


cron
© Dragon.ee | E-post: dragon@dragon.ee | HTML'i kontroll
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpbb.ee 3.0.6