Foorumi Avalehele

Jäta vahele kuni sisuni


pol&rel foorumi saatus

Vestlus poliitika- ja religiooniteemadel

Moderaator: ohpuu

Foorumi reeglid
1. antud alafoorumi moderaator on ohpuu.
2. tal on 6igus siin foorumis teie postitusi vajadusel muuta ja kustutada.
3. ta v6ib, aga ei pea p6hjendama suvalise posti muutmist/kustutamist.
4. ta võib teemasid oma suva j2rgi lukustada.
5. kellele need reeglid ei sobi, 2rge palun postitage siin foorumis.
Kasutaja avatar

PostitusPostitas Krafinna 3:53 24. Nov 2006

Udutont kirjutas:
Krafinna kirjutas: 2. Ennegi on olnud inimesi, kes Krikuga vaidluses/jageluses/milles iganes on alla jäänud ja siiralt vihkavad teda selle eest. Üks hää tuttav näiteks keeldus ettekannet tegemast, kui selgus, et Kriku tuleb ka samale üritusele. Niiet päris pahaks seda panna ei saa. Kuigi ma justnagu olin illusioonide kütkes, et võibolla.. võibolla...


Kas sa kirjutaksid ka siis sellist teksti kui nt hallsilm bänni saab? Et näed, kus küündimatud adminnid - jäid alla, kuna ei jäänud (lõputult) kemplema? Sest just kemplus see Kriku poolt lõpuks oli - mina küll ei adunud, et ta oleks kildkonna teemas soovinud adminnidega asju selgeks rääkida.

.


Vastus: Ei.

Mitte sellepärast ei kirjutanud ma sedasinast teksti, et Kriku on vana tuttav, vaid ilmselt oleks ma seda teinud kelle iganes puhul va see konkreetne isik. Ära küsi miks.
Ja see polnd kemplemine. Üldiselt nimetatakse sedalaadi asju väitlusteks. Noh, eeldusel, et argumente siiski kuulatakse ja võetakse arvesse. Tõsi, ta keeras vindi üle. Jah. Üldiselt on tuuleveskitega tegemist tegemine mõttetu, a eks ta ise teadis. Mis advokaat ma selline olen :)
Ma ei tarbi narkootikume.
Ma olen narkootikum.
Krafinna
Loitsija
 
Postitusi: 712
Asukoht: Saaremaa

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Vamos 10:20 24. Nov 2006

kas oleks võimalik antud teema koha pealt kõikvõimalik halamine ja hädaldamine lõpetada.

otsus on tehtud. peake kaklust rusikatega ei vehita.
in heaven everything is fine
Vamos
prof.Pornograaf
 
Postitusi: 637
Asukoht: Tartu

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Teemon 10:24 24. Nov 2006

kui l6puks selgus, miks kriku selle teema tegi, siis me v6tsime tema ettepanekud arvesse. andsime j2rgi, et saaks ometi rahu majja

mis oli tulemuseks? kas teema l6petamine tema poolt?
ei, uute n6udmiste esitamine. et p6hjendage uuesti, miks mind ikkagi polrelist eemaldati. irve t6i v2lja p6hjuse.
kriku: ei, see ei olnud piisavalt hea p6hjus.
toome uue p6hjuse? t2psustame vana? alati leiab vastuargumente. ja kenasti oleks tulemuseks tulnud juba polreli usu6petuste/kristlaste teemade stiilis l6putu vaidlus. v6ib l6putult vaielda, kas kriku oli polreli all tekkinud l6pututes vaidlustes rohkem v6i v2hem syydi kui hallsilm v6i piir. ja kas ta oli juba piisavalt syydi, et ta sealt eemaldada.
sai selgeks, miks ta selle teema tegelikult tegi. j2etuna eemale v6imalusest polreli all lehekylgede kaupa vaielda, l6i kriku uue teema dragon.ee alla, kus seda teha. kildkonna teema oli selleks hetkeks juba 7 lehekylje pikkuseks venitatud, ja oleks v6inud l6putult j2tkuda
Viimati muutis Teemon, 10:35 24. Nov 2006, muudetud 1 kord kokku.
Magistritöö teeb sääsest elevandi
Teemon
Nutikas Lutikas
 
Postitusi: 4022
Asukoht: harjumaa majad

Kasutaja avatar

PostitusPostitas ohpuu 10:29 24. Nov 2006

Krafinna kirjutas:Üldiselt nimetatakse sedalaadi asju väitlusteks.


väitlusel on sanktsioneeritud formaat ja reeglid. pluss kohtunikud, kes otsustavad, kellel siis õigus on (yldiselt on osalistel keelatud kohtunikega rääkida). formaadi oluline osa on piiratud aeg, mis mõlemale osalevale poolele eraldatakse (siin võiks vastata sellele tähemärkide arv, samuti kui päevalehtede arvamuskylgedel on see 3000).

ise tunnistad, et

Krafinna kirjutas:Tõsi, ta keeras vindi üle. Jah. Üldiselt on tuuleveskitega tegemist tegemine mõttetu, a eks ta ise teadis.


ja sellist tegevust väitluse juures tavaliselt ei sallita.

ta hakkas tähti närima ja muidu kasutama retoorilisi võtteid, mida ei tarvita ykski korralik väitleja ega oponendi suhtes lugupidamist (kas või võltsi) yles näitav inimene.

kui Kriku umbes veerandi oma retooriliste võtete arsenalist (sh demagoogia) yle parda viskaks ja neid yldse ei tarvitaks, siis põleks teda nii nõme ega vastik lugeda. siis ei tekitaks ta endale ka sedavõrd palju vaenlasi. mina kyll enam lihtsalt ei suuda uskuda, et ta on tegelikult tore inimene ja polegi kiuslik.

yks oluline viga on tal see, et ta hajutab oma sõnavõttude fookuse ära. räägib tuhandest pisiasjast korraga, aga ei struktureeri retooriliselt oma sõnavõttu ära, nii et igal väljaytlemisel oleks kindel tuum. selles suhtes võiks ta Uugilt õppust võtta.

rohkem Kriku teemal minu poolt ei sõnagi; õigupoolest tohiks lahkunutest ainult head rääkida ;)

PS. lukustatud Vamose palvel.
ohpuu
Saladuste kaitsja
 
Postitusi: 3001
Asukoht: Balti jaam

Eelmine

Mine Poliitika ja religioon

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist


cron
© Dragon.ee | E-post: dragon@dragon.ee | HTML'i kontroll
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpbb.ee 3.0.6