Kas nurisemata hambad varna?

[Sorontur]

[Orz]

Sõdima kipuvad. Onupojapoliitika. Korruptsioon. On erandeid, aga vähe. Ma ei oska vastata küsimusele miks oma aja kohta üsna arenenud Madagaskar ja Etioopia on sattunud sellisesse seisu nagu nad on.

Näljastele riisi saatmine on pigem sümptomaatiline, mitte põhjuslik lahendus. Mündil o nkaks poolt - Läänel on oma stiil/kultuur, Aafriklastel oma; samas osa inimvajadusi on universaalsed - näiteks tervislikkuse koha pealt on Lääne ja eriti Ida-Aasia elustiil Aafrika omast pika puuga ees.

Interventsionismi kasuks ei räägi ka senine Aafrika tsivilisatsioonide käekäik kokkupuutes Lääne tsivilisatsiooniga. Isolatsionismi kasuks ei räägi see, et de facto on nii Läänel kui idal kindlasti suur huvi Aafrika ressursside vastu, ja see huvi on ilmselt vastastikune.

[Sorontur]

Mis paneb sind arvama, et Lääne-poolse arenguabi eesmärk on üldse arengumaade elujärge parandada?

[Orz]

1. Võib-olla ma olen naiivne.
2. Isiklik kogemus. Tean inimesi, kes on Aafrikat abistava MTÜ liikmed. Asjal on ka turismilis-klubiline külg. Ise annetasin ka natuke, aga pigem selle pärast, et teha head ja asjalikku kingitust pigem sellele inimesele, kes osales seal MTÜ-s. Isiklik kontakt loeb.
3. Elujärje parandamine stabiliseeriks olukorda, see on nii eesmärk kui vahend. Näiteks istandusi, kuurorte ja kaevandusi rajada on raske, kui kogu aeg täristatakse. Samas täristamine võib meeldida relvakaupmeestele ja nendele, kellele Aafrika areng pakuks konkurentsi.

[Sorontur]

Tean, et see kisub teemast täielikult kõrvale, kuid antud valdkond on minu jaoks isiklikult väga huvitav. Sel põhjusel olen rääkinud ka mitmete sotsiaalantropoloogide ning rahvusvaheliste suhete ekspertidega, kelle ühine arvamus on umbes selline: arenguabi sellisel kujul nagu seda praegu antakse, on äärmiselt ebaefektiivne ning teenib eelkõige doonorriikide huvisid.

Sellel on hästi palju tahke ning põhjuseid, mille väga pikas lahkamises ma end veel pädevaks ei pea. Kui kedagi huvitab ja kui keegi tahab oma silmaringi sellel teemal laiendada, võin meeleldi soovitada rea asjakohaseid raamatuid ja artikleid.

Konkreetselt Aafrika osas on minu isiklik hinnang selline, et tegemist on suurepärase näitega vabaturumajanduse ideoloogia läbikukkumisest. Teiseks, mida meie mõistame "arenguabi" all on kõige otsesem äri, eesmärgiga muuta arengumaad poliitiliselt ja majanduslikult sõltuvaks suurtest tööstusriikidest - loomaks ideaalseid tingimusi väga odava toormaterjali saamiseks ning muutmaks arengumaid uuteks turgudeks arenenud maade toodangule. Kolmandaks on siin kolonialistlik efekt: suurem osa (pane tähele, ma ei ütle kõik) MTÜsid ning riiklikke arenguprogramme töötavad "ülevalt alla" meetodil ning impordivad arengumaadesse Lääne kultuuri, tarbimisharjumusi ning sotsiaalset organiseeritust - ilma mingi sisulise või analüütilise ülevaateta sihtriikide tegelikest vajadustest. Eesti MTÜd on minu hinnangul küll võrdlemisi efektiivsed ning paljude teiste riikide arenguabiorganisatsioonide vigadest õppinud, kuid isiklikult ma ei näe sellistes algatustes laiemat positiivset mõju ühiskonnale tervikuna. Kuigi ka selleks on vahendid tegelikult olemas.

Kokkuvõttes on Lääne ning suuremate tööstusriikide huvides hoida arengumaid kestvas vaesuses, kasutamaks neid nii turgudena (sh. relvatööstusele) kui odava toormaterjali allikana. "Arenguabi" on vaid üks meetod kujundada nende riikide majanduslikke tingimusi endale, ehk siis Läänele, sobivateks ja kasutoovateks.

[turmakoll]

http://www.ap3.ee/article/2011/5/7/abi- ... kullavarud

“Enne, kui riskida teiste inimeste rahaga, peaks Portugal müüma esiteks oma perekonna juveelid, eriti oma kullavarud.”

[Orz]

Kui kedagi huvitab ja kui keegi tahab oma silmaringi sellel teemal laiendada, võin meeleldi soovitada rea asjakohaseid raamatuid ja artikleid.

No anna tulla. Ise lugesin nt viimati raamatut "Aafrika Imago Eestikeelses Trükisõnas", julgen soovitada.

Enne, kui riskida teiste inimeste rahaga, peaks Portugal müüma esiteks oma perekonna juveelid, eriti oma kullavarud

Mõningad viitavad sellele, et praegu ei oleks see kõige halvem aeg. Parem oleks natuke venitada selle kiire asjaga. Samas, Portugal pole nagu väga aktiivselt pappi kerjanud, aga kui teised riigid (või õigemini nende valitsused) ise tahavad Portugali võlgu kinni maksta, siis andku minna. Portugali kullavaru on hea garantii igasuguste finantssüsteemi tõrgete vastu. Kui Portugalil on kullavarud, siis nad jätavad üsna arukate investeerijate mulje. Eks näis, kas selle kulla tuleneb poliitilisi komplikatsioone. Aeg näitab, kumb väide vastab tõele, kas see, et Portugal on olnud või et Portugal on olnud .

Igatahes tundub, et Portugalile on päris kõvasti survet avaldatud selle abipaketi vastuvõtmiseks, ja ilmselt näib, et ka Eestile ja Soomele avaldatakse survet mõistliku otsuse langetamiseks. Soov kannatusi vältida või edasi lükata on väga mõistlik - nii tuleb aru saada ka nendest inimestest, kes tinapaneku tagajärgi peaparandusega ravivad.

[Sorontur]

[turmakoll]

http://www.ap3.ee/opinion/2011/5/11/kre ... iskussioon

"Eile teatas agentuur Dow Jones, et Kreeka loodab lisaks aasta eest Euroopa Liidult ja IMFilt saadud 110 miljardi euro suurusele abipaketile täiendavat abipaketti ca 60 miljardi euro ulatuses.
---
õiges turumajanduses peaks halvad otsused karistatud saama. Kuid mida tegelikult tehti – selle asemel, et halvasti investeeritud rahalt kahju kanda – mis oleks Soini arvates kaasa toonud mõne panga kollapsi ja mõne panga väljaaitamise riigi poolt – otsustati kahjud laenude, garantiide ja keeruliste abikonstruktsioonidega Euroopa maksumaksja kaela ajada. Abiraha ei läinud võlgades majanduse aitamiseks, vaid suurte pankade ja investeerimisfirmade kohvritesse
---
kas me teame, kas need, valdavalt Saksamaa päritolu pangad, kes Kreeka kukkumisel käpuli käivad, on ohuolukorrast õppust võtnud? Kas nad on konservatiivsemat joont hoidma hakanud? Või panustavadki nad nüüd juba Euroopa riikide garantiile ja abipakettidele? Veelgi olulisem on aga küsimus, et kui nüüd Kreekale uuesti raha antakse, kas siis tuleme juba meie ka mängu? Kui suur osa uuest abipaketist meie kanda jääb?"

[turmakoll]

Kui eestlane on nii arg ja möku, et laseb endalt ilma mingi kobinata raha ära võtta ja manjaanapedrodele jagada, siis jääbki ta igavesti vaesusesse virelema. Seni kui sa ennast vaguralt koorida lased, võetakse sinult ära ja antakse sellele, kes kõvemini karjub, ükskõik kui rikas või vaene keegi on. Sellistel lollidel lammastel, kes võimuritel ennast nii alandlikult koorida lasevad, ei olegi mingit ERMi ega Saaremaa silda vaja. Neil pole nagunii tulevikku, nad jäävad igavesti lollideks ja vaesteks lammasteks.

[Tindome]

jah, kallis =)

[Mutabor]

10 punkti, mu arm

[Orz]

[turmakoll]

Lambad ei identifitseeri ennast ega võta ette ka mingeid muid kahtlasi ja ebamugavaid aktsioone. Lihtsam on olla loll ja vagur ning lasta ennast regulaarselt pügada. Milleks muretseda - küll peremees hoolitseb selle eest, et kõik sujuks ...

[Orz]

Kui lähtuda printsiipidest "peaasi, et lammas ei nuta" ja et "hundid söönud, lambad terved", siis on eesmärgid saavutet.