Postitas pronto 18:18 28. Mär 2008
See 1989 mäss on klass omaette. Ainuke reaalne allikas sellele on üks Hiina allikas, nimega Tang Daxian, kes tänu sellele artiklile sellele sai USA-s asüüli. Ma otsisin natuke selle tegelase kohta informatsiooni ja tundub, et tegu oli tõelise imemehega, kes oli igal pool kohal, nägi kõike oma silmaga ja kellel oli ligipääsa Hiina parteiladviku salajaisematelegi dokumentidele. Samas oli see artikkel pehmelt öeldes jabur. Huvitav on ka see, et tegelikult ei ole keegi tema arvamusavaldusi kinnitanud, isegi praegult, kus Tiibet on võrreldes 20 aasta taguse ajaga avatum ühiskond -- nii ajakirjanikele, üliõpilastele kui turistidele. Isegi kohalikud pole tema väidetele kinnitust jaganud, ometigi oli see tollal lääne ajakirjanduses suur kõmuteema.
Kuid samas on meil uuemast ajast näiteid olemas. Näiteks Saddami tuumaarsenal, mis pidavat olema ohuks kogu inimkonnale. Selgus, et mehel polnud isegi õigeid plaane ning kogu lugu oli üles keerutatud paar ülejooksiku väite põhjal, kes said selle eest asüüli ning päris mõnusa kopika. Tuleb meelde selline mees nagu Chalabi? Või see "tuumateadlane"? Inimesed on süüli nimel valmis igast käojaani kokku ajama. Kui tellimus on, siis saab. Ma paraku ei suutnud seda artiklit enam leida, kus Tang Daxiani raportit lahati tänapäeva valguses ja leiti, et tegemist oli labase väljamõeldisega. Põhimõtteliselt väitis ta, et Hiina salapolitsei riietas ennast tiibetlasteks ning käis Lhasas rüüstamas ja põletamas, pärast mida pidas keskvalitsus vajalikuks jõuga sekkumise. Tegelikuses on see bullshit, nagu kõik nõukaajal elanud inimesed teavad -- mingi taoline tsirkus ei ole diktatuuriga riikides vajalik, minnakse kohale ja antakse lihtsalt kellele vaja üle küüru. Seda eriti Tiibetis, millest ülejäänud maailma suurt midagi ei tea ning eriti ajal kui ei olnud mobiiltelefone, digifotokaid ja isegi toimivat internetti.
Kuna nagu ma märkisin tema väidetele kohalikelt kinnitust ei leitud, peetakse praegult targemaks arvata, et see oli mehe poolt lihtsalt väljamõeldud lugu, et endale elamisluba saada. Ma mäletan, et meilgi oli üks suur ajakirjanik, kes saatis "otsereportaaže" Afganistaanist kusagilt Nuustakult (või kust iganes). Ma lihtsalt ei ole suuteline uskuma taoliste inimeste juttu ning sellise lähenemisega diskrediteerivad nad ka paljusi tunduvalt tõsiseltvõetavamaid allikaid ning teevad ettevaatlikuks. Kui suur osa jutust on praeguseks välja mõeldud, kui suur osa sellest on tahtlikult kujundatud kuvad ja kui suur osa on tegelikkus? Väga selge on see, et mingil määral vassivad mõlemad pooled, kuid küsimus on selles, et ka ma peaks ennast laskma nõnda ära kasutada. Sestap ma istun ja loen ja imestan.
Blog:
Dani Filth on nõme