Mis meist küll saab???

[murca]

Seoses sellega, et Tartu linn väga ei kibele Uru keldriruume noortele tervislikuks tegema (lausa vastu punnivad nad, kui nüüd täpne olla), tuli kuidagi üks selline mõte... ma tean, et see võib paljudele tunduda pühaduserüvetus ja teistele lissalt ilmvõimatu, aga... kas keegi viitsiks hoopis rollimängu müüma hakata? Sest selline konkurss tuleb: võinoh, käib juba. See tähendab ruume, nõustamist, koolitatud toetust ja abi igasugust. Hiljem, kui tublid olla, toob see ka raha sisse ja kõik lahe. Ja eelkõige ruumid! Jee! Sest need ruumid on Kalevi tänaval hirmusnunnus majas.

Mis te arvate?

[Dani]

Nagu ma ka ütlesin:
ma kahtlen sügavalt, et kellelgi õnnestub rollimäng rahaks muundada.

Aga kõigile, kes tõestavad, et ma eksin, soovin palju edu ja tuult tiibadesse!

[Mutabor]

Mis neil ruumidel häda on?

Ausalt öelda paneb mind see suhtumine veidike imestama - ruumid saite ju tasuta kätte? Nüüd veel remonti ka vaja?

Eesti rahval on vanasõna - vii sant sauna, aita lavale ka, pese selg ka puhtaks.

Ei taha kedagi solvata, kui millestki olen valesti aru saanud, palun mind valgustada ja vabandan ette.

[arpeau]

Hm, tulevikus võiks ju Urg ka pärmikasse kolida...
See saab olema Tartu kultuuritehas ja ju seal mõned ruumid ikka rollimänguritele ka leidub... käpp on ju sees!

[Dani]

Pargi tänava probleem on selles, et see hallitab ja katus lekib. Muu pole nii oluline. Lekkimine pole ka väga oluline. Aga hallitab see üleni-täiesti-absoluutselt-ja-igatepidi-mürgiselt.

Need ruumid, mida Urg praegu kasutab, on pahad, sest mitte keegi ei käi Tähe tänaval, sest see on kohutavalt kaugel. Lille majas käib natuke inimesi, aga seal on väga vähe ruumi. VÄGA vähe.

Ainuke asi, mida me tahame, on see, et päris, ehk siis Pargi tänava, Urus tehtaks hallitusetõrjet, aga linn ei paista kavatsevat selleks raha anda ja ilma selleta surevad kõik ära, kes seal käia tahavad.

[Bernard]

Mis see hallituse kapitaaltõrje/remont teile maksma läheks? On teil aimu?

[murca]

seenetõrje läheks esialgse pakkumise kohaselt 155 000 krooni maksma. seni on mitme arutlusega jõutud selleni, et katuse parandamine ilma tõrjeta oleks mõttetu ja tõrjet teha ilma katust parandamata oleks sama mõttetu. katus läheks umbes 350 000. seal on soojustamine ka sees, mis väga palju hinda ei muuda ja oleks päris kasulik tegelikult.

pärmivabriku kahjuks räägivad järgmised asjaolud
1. see vajab ka remonti. umbes sama palju, kui pargi 8
2. pärmivabrik tahab renti, varem olid meil tasuta ruumid
3. see on kaugel. urglased on väga asukohalembelised, nagu viimased kuud on näidanud

[rene92]

kuramuse kallis

[sentius]

maapealsele majale on 10x odavam ja tõhusam teha remonti, seepärast
soovitan mina pigem pärmika suunas vaadata.

tehke 20kilo eest remonti ja ülejäänud 100+ kilo eest siis rentige ruume.

erialaselt võin teid nõustada, et uru remont on väga porno, isegi suht võimatu,
sest seda tuleb teha ülikapitaalselt. Ehk siis tuleks sisuliselt lahti kaevata vundamendini,
teha soojustus ja hüdroisolatsioon ja siis uuesti täita. kõik muu on raha raiskamine,
sest soovitud tulemust te ei saa. Lisaks siis veel väga korralik vent. süsteem, mis
teil ise maksab juba oma 50kilo+

tegin kunagi kooli ajal uru kohta projekti, nüüd, mõningase kogemuse toel
ütlen teile, et unustage urg igavesti.

sentius, arhitekt sunnik

[arpeau]

Noh, Pärmika remonti ei pea ju teie(!) tegema
Ja rendist rääkides ... üks endine ja praegune kõrgeklassiline rollimängumeister on Tartu Kultuuritehase "Pärmitehas" projektijuht - st ehk annab pisut asju läbirääkida.
Aga ma muidugi ei tea, ma lihtsalt lahmin praegu!
St - mind mitte pärast süüdistada

[Bernard]

(Asukoht on muidugi alati noortekeskuse suurim valupunkt. Kui asukoht ikka ei sobi siis noored ennast kohale ei vea ja asjast on sellisena raske asja saada. See selleks.)

Rahaliselt olen veendunud, et 5 aasta plaanis tuleb väiksem remont ja pidev üüri maksmine kindlasti soodsam (ja realistlikum) kui üks ja suur kapitalimahutus. Lisaks on Pärmivabriku näol tegemist interaktiivse kultuurikeskkonnaga mis teie tegeimstele kindlasti kaasa aitaks (ja ka vice versa loomulikult).

Ma olen siin vestluses küll täiesti kõrvaline isik aga minu kogemus on, et äriliselt ja/või klubiliselt on rumal praegu igavikulistes terminites mõelda. 5 aastat on MTÜ (või äriplaani) seisukohast, praeguses Eestis VÄGA pikk aeg.

Te ei ürita lastelastele kodu ehitada vaid üritate elus hoida ja edasi viia kolmanda sektori projekti - muutused käivad asja juurde.

[sentius]

lisaks, 5 aasta pärast hetke tegijad/vedajad on reegline muude kohustuste/huvidega,
inimeste ajast ja motivatsioonist sõltub ikka sigapalju

[Attila]

Murca kirjutas lühikokkuvõte sellest, mis Urust nüüdseks saanud on.