Klassinimed

[Teemon]

[ohpuu]

[Bango]

[higgins]

[pronto]

[higgins]

[Udutont]

Pronto, huvitav postitus! Mulle tundub siiski, et sulle on segaseks jäänud, mida tõlgitakse. EI TÕLGITA seda, kuidas iseloomustatakse persoonide ametit mängumaailmas. TÕLGITAKSE teatud mängusüsteemi metatermineid.

Näiteks fighteri klassi esindajat võidakse mängumaailmas kutsuda löömameheks, mõõgakangelaseks, sõjameheks, sõduriks, ihukaitsjaks jne (sõltuvalt sellest, mida see persoon täpsemalt teeb ja mängumaailma tegelaste suvast) kuid reeglisüsteemis on siiski tegu ühe ja sama klassi esindajaga (fighteriga). Sama liini jätkates: Fighter ja Warrior on tõesti peaaegu kattuva tähendusega sõnad ning mängumaailma sees võidakse fighetrit kutsuda warrioriks ja vastupidi, kuid reeglisüsteemi tasemel peab neid selgelt eristama, kuna 3+ ed on tegu on erinevate klassidega.
P.S.
Sinu vahettegemine barbari ja metslase vahel on kummaline. Barbaril on ikkagi halvustav kontekst, seda kasutab isik, kes tunneb end kuuluvat 'kõrgemasse' kultuuri.

Miks metsapreester nii halb on? Mis vahe on mängumaailma sees shamaanil ja druiidil? Minu arvates on D&D druiid on oma funktsioonidelt pigem looduspreester kui kelti druiid.

Ranger ei pruugi olla D&D's metsamees, võib olla ka soomees või kõrbemees või mis iganes loodusliku koha mees. Aih, andestust feministid, tahtsin öelda mees või naine.

[Wolflord]

omaltpoolt ka siis

rogue-lindprii
bard-rändlaulik

[higgins]

[Udutont]

[higgins]

[hallsilm]

[Irve]

Peakski tegema kogu häid mängusiseselt kasutatavaid sõnu erinevate klasside jaoks. Metsatark on osas kontekstides nii palju parem kui druiid. Paraku on druiid oma kõla tõttu minu silmis liiga sobiv, et metsatargaga asendada.

[hallsilm]

[Irve]