Allakäik?

[Ove]

Ma arvan, et see küsimus väärib suuremat küsitlust - et teada saada, kes need lahedad tüübid ikkagi Dragon.ee's on. Võiks võitjatele ka auhindu jagada....

Aga millepoolest erineb praegune situatsioon algsest, kus käputäis lahedaid tüüpe lihtsalt asja käsile võttis?
Kas pole neid väheke juurde tulnud? - ja kui nõrgemad või siis vähemlahedad on ära läinud vahepealsete laheduste tõttu, kas pole see siis nendepoolne kaotus.

Ove keskit taga ei nuta... ok, võibolla mõnda pisu...

[pronto]

[mart]

Pronto, annad äkki nõu mida teha foorumiga, et kõik oleks hea.

[pronto]

[Irve]

Sa reageerid üle. Kõrtsis on kõik teemad peale Nende Kahe lubatud.

Temaatilist foorumit saab elus hoida küll. Näitena julgeks tuua omaaegse Kargatane'i foorumi Ravenlofti teemadel: oli ülirangelt modereeritud ja hallatud ja selle kinnipanekuni (orgunn väsis) hingitses kogu sealne jutt ülihästi. Niinimetet grieferid saadeti suht ruttu minema ja hoiti teemad suhteliselt konkreetselt pealkirjaga vastavuses. Seal selline skeem töötas.

[pronto]

Me kõik teame rääkida legenda mingitest poolmüstilistest foorumitest, kus päike kunagi looja ei läinud. Paraku peaaegu alati selgub, et neid hoiti haldajate poolt "tilgutite all" ning niipea kui nende huvi kadus, kukkus värk kolinal koost. Keegi kunagi ütles ühe taolise foorumi kohta, et "see ei ole foorum, vaid laiendatud blogi".

[Udutont]

[Teemon]

pronto, sinu loogika järgi peaks saama kõigist suhteliselt kindla suunitlusega foorumitest, mis on vanemad kui aasta-kaks, delfi kommentaariumid, kus niisama möla ja igavlevate ajukääbikute omavahelist ärapanemist on 98% ja teemakohast juttu 2%. või surevad nad lihtsalt v2lja.
võimalik, et see nii ongi.
dragon.ee eesmärk pole seni olnud iga hinna eest saavutada võimalikult palju suhtlust ning kardan et sinu pettumuseks see ei saa ka nii tulevikueesmärk olema. neid niisama läbustamise ja ärapanemise kohti on piisavalt juba.

[pronto]

On olemas Goodwini seadus, mis aitab näidata millal ja kuidas diskussioon lõppes. On olemas ka teine, vähemtuntud, seadus, mis kehtib selle kohta kui keegi ütleb "sinu loogika järgi". See tähendab seda, et sisuline vestlus on läbi ning jõutud on järgmisesse faasi -- inimestele sõnade suhu panemiseni ja olematute seose loomiseni, et tõestada midagi, mida muud moodi tõestada ei ole võimalik. Aitab! See värk on ennast ammendanud nüüdseks ka minu jaoks.

[Udutont]

[sentius]

Te olete nii nunnud, kui te jalgu trambite. Siiralt!

[Batu]

Mõtlesin, et laksin ka ühe mõtte vahele:

Khm, mina arvan, et dragon.ee on väga tore foorum. Ja seda mitmel põhjusel.
Esiteks, näeb dragon äge välja. Me oleme sellega harjunud, aga tegelikult disaneritele üks .
Teiseks, dragonis on selge struktuur ja seda on hea kasutada. Siit on ka hea asju üles leida. Kui mul tekib himu larpile minna, siis ma pean lihtsalt natuke varitsema ja ongi varsti uus kuulutus üleval.
Kolmandaks, dragoni kokkutulekud on lahedad ja mul on kahju, et see aasta vahele jäi.
Kokkuvõtvalt siis - kõik hüved, mis minul seostuvad dragoniga, pole absoluutselt seotud mingi kraaklemisega polrel-i alafoorumis (mida oli küll huvitav lugeda) ega ka mõnede inimestega, kes nagu nutvad väikesed tüdrukud siit minema jooksid.

[Tamerlan]

Kes on need mõned, Batu? Nimed, nimed? Et saaksime neid avalikult häbistada või et nemad teaksid, et peavad kedagi solvamiste eest välja kutsuma...

Väikesed nutvad tüdrukud - khm... Anonüümsus on üks hea asi, ma vaatan.

[Aeg]

[Teemon]

vast on Batul kahju, et eelmine kokkutulek _tal_ vahele jäi