Allakäik?

[pronto]

Statistikat vaadates on näha kuidas mingil hetkel hakkas postituste hulk järsult ja kiirelt kahanema, võttes praeguseks juba peaaegu katastroofilised mõõtmed. Minu mäletamist mööda kattub see enam-vähem täpselt selle hetkega mil pol-reli modereerima hakati ja koos sellega kogu alamfoorum kihva keerati. Pol-rel omakorda oli üks nendest teemadest, kus enamus sõnavõtjaid käisid ennast välja elamas ja kuhu varem või hiljem sattusid käärima läinud teemad.

Piltlikult öeldes löödi sita vastu võitlemise egiidi all peldikuuks naeltega kinni ja elanikud pidid seetõttu mujale kolima, sest vastupidiselt naelutajate ootustele ei olnud inimesed umbsed.

[Ove]

Milleks sellist asja üldse modereerida? Minule isiklikult see foorum ei istu, seega olen kogu selle aja lugenud sealt vist üht igivana teemat. Kes ei taha, ärgu lugegu/kirjutagu...

/täiesti kõrvaline isik kõrvalise arvamusega

[Mutabor]

Mina olen umbes aasta aega liige olnud. Modereerima hakati vist varem?

Mina ei kurda. Umbes kahel nädalal kolmest leian uute postituste hulgast ka midagi huvitavat.

Ma ei tea, kas see on allakäik või ei.

Viisakate inimeste jaoks pole minu arust modereerimist üldse vaja.

[ballafrog]

ma olen liige olnud ainult mõne nädala.

[VincentArckharum]

ma olen liige olnud ainult mõne nädala.

Ja mida sa sellega väita soovid?

[holebuulD]

Postituste arvu vähenemine pole ainult pol-relis vaid ka kõrtsis. Seal ei käi enam spämmijad, sest nad ei suurenda seal oma postituste arvu. see siiski pole allakäik. Pol-reli kohta ise väga palju ei tea, ei käi seal. Tegelt mul foorum isegi ei näita seda, sest seal käivad vaidlused tekitavad nii palju postitusi, millest mina huvitatud ei ole.

[pronto]

Minu arvates on praegult kogu asjalik jutt just kadunud ning ainult spämm alles jäänud. Seesama thread paistab olevat selle väite epitoom.

[Wahuric of Aestgard]

Noh minu turvise reklaam oli värskendav WÄRK

[Tindome]

võimalik, et inimesed on lihtsalt ära öelnud suurema osa asjalikest asjadest, mis neil hinge peal kripeldas ja uusi teemasid tuleb vaid nii palju kui tuleb päris uusi mõtteid.

Või on üle läinud massiline vaimustus seeüle, et MINA, MINA, MINA arvan ju ka millestki ja NÄE! internet võtab mu arvamuse vastu ja sellele isegi reageeritakse!

Või midagi muud.

Nt mina ei usu, et teie pol-rel vaidlejad on läinud kuhugi vabalt vaidlema vaid nad lihtsalt elavad pisut normaalset elu ka, selle asemel, et hullunult postitada ja postitada.

Muidugi, mina olen siin omajagu aastaid ainult juhukülaline olnud, nii et süvaanalüüsi tegemiseks andmeid (ja kirge) napib.

[Tanel]

Minumeelest just äsja oli larpi alafoorumis pikk ja mitmeteemaline asjalik arutelu.

[Dwar]

Varem oli vahva lugeda Hallsilma torisemist religiooni teemadel... Nüüd tuleb leppida paari põnevama postitusega larbist.

Aktiivsus on kuhugile kadunud.

[Olorin]

Pronto! O fo sho nigga! Lõpuks öeldakse välja see, mis kõigile juba selge. Põhjuseks pol-reli modereerimine ka minu arust ja kuigi ma seda taga ei nuta, on vetsu sulgemise põhimõte selge. Ning terves foorumis tekkinud/olev igav ja steriilne keskkond, mille adminid on kurja käega paika pannud. Viga administratsioonis? See teema vääriks arendust, on mul juba pikalt hingel kripeldanud...

Samas nõustun ka sellega, et kõik vajalik on mõnel juhul juba välja öelnud ja teateid larpidest võib ju edastada, aga kaua sa ikka Balrogi tiibadest räägid. DnD alafoorumites aktiivseid teemasid praktiliselt pole. Ise liitusin kolm aastat tagasi ja juba siis oli näha nende alafoorumite hääbumist. Foorumi rollimängude alafoorum seisab nende jaoks, kes soovivad näha märke elust iidsetel aegadel. Kas Eesti rollimängurid ei vaja enam foorumit? Või on probleem kogukonna lagunemises, et dragon kaotab populaarsust ja seetõttu ka foorum. Äkki käib foorum alla selle tõttu, et pole enam "lahedaid teemasid" alafoorumites, kus vaidlemine tõesti huvitav on, Larpi-trennid ja rpg-arvutimängud võtavad võimust. Kuigi see, kus vaidlemine huvitav on ja kus mitte, on iga inimese enda otsustada.
Või... äkki on asi selles, et pole enam neid inimesi, kellega huvitavaid diskussioone saaks pidada ja sellepärast ka võrdlemisi igav elu siinsetel maadel. Mul tulevad kohe pähe mitmed nimed, kes pole siin väga ammu käinud. Ma mäletan, Pronto, et kas sina kunagi huvitavamaid tekste foorumi ellu panustasid...

[Irve]

Üldiselt on Pronto tähelepanekud täiesti õiged. Probleeme on, aga ma ei seostaks neid nii konkreetselt polreliga. Osad on edasi läinud, paljud jutud on end nende jaoks ammendanud, paljudel on kiirem, pole momenti süüvida ja seda head ja vajalikku osa välja korjata.

Liiklus tekitab liiklust ja polrel tõi inimesi kohale, kes vaatasid ka mujale. Selles mõttes oleks hea, kui meil elaks siin jooksvaid teemasid, millel rahvas tahaks huvitavuse pärast silma peal hoida.

Mida peaks tegema, et meie suhtluskeskkond püsiks puhas, korras ja huvitav lugeda? Arvestades dragoni positsiooni, kus tõepoolest on "ma olen liige olnud ainult mõne nädala." tüüpi postituste vahelt vaja mõtteid noppida?

[Udutont]

Ma ei seostaks aktiivsuse ja sisu vähenemist otseselt polreliga. Esimene järsk allakäik algas tegelikult juba pool aastat pärast foorumi loomist (pärast esimest kokkutulekut). Esimene põnevus ja värsked ideed said otsa vist...

[holebuulD]

Või on probleem kogukonna lagunemises, et dragon kaotab populaarsust ja seetõttu ka foorum.

Minuarust see just nii ei ole. Kui vaadata D&D alafoorumeid, näeb seal viimasel ajal just mitmeid asjast huvitatud hakkajaid uustulnukaid. See on hea märk. aga pole jällegi kedagi, kes neid asjasse sügavamalt pühendaks.