Foorumi Avalehele

Jäta vahele kuni sisuni


Kõige Kõvemad Filmipahad

Lõõgastumiseks koguneb rahvas kõrtsi ja arutab ilmaasju... Vestlusfoorum omavaheliseks suhtlemiseks.

Moderaatorid: surra, mart, Teemon, Irve, Priist, Kõrtsmik

Kasutaja avatar

PostitusPostitas sondor 9:35 13. Mai 2003

dr Z kirjutas:Brick Top (Alan Ford) filmist Snatch. See on see mees, kes peab sigu selleks, et nendele oma mõrvatud ohvreid sisse sööta.


Brick Top'i pahadust saaks veel mõõta nii, et teda kutsuti isekeskis Prick Top' iks


noh, et saad nagu aru küll onjuuuu, et nagu, noh, et ei sallitud teda eriti või nii...
your HEART is a MUSCLE the size of your FIST..
..keep loving - keep fighting..
sondor
Pädev Bard
 
Postitusi: 417
Asukoht: kuskil sinu alateadvuses...

Kasutaja avatar

PostitusPostitas holmes 9:43 13. Mai 2003

Ära ei maksa veel unustada ka Keyser Soze nimelist mütoloogilist pahalast ("The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.") filmist The Usual Suspects.
Dr Evil oli ka paganama õel tüüp, kui mõtlema hakata. Respekt.
Little Photoshop of Horrors
holmes
Valguse hoidja
 
Postitusi: 279
Asukoht: Tartu

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Irve 11:06 13. Mai 2003

Samal teemal on ajabandiitide saatan ka väga meeldejääv. Eriti koht kus ta arutleb motiivide üle mis jumalat nälkjat looma kannustasid.
Irve
paranoik
 
Postitusi: 6659
Asukoht: Tallinn

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Florian 11:19 13. Mai 2003

Agnareshi Perenar kirjutas:Aga Mason Verger Hannibali raamatust ja filmist pidas inimsööjasigu ;)


Ma just tahtsin Hannibalist rääkima hakata kui ühest intelligentsemast ja väljapeetumast kurikaelast, kelle sarm varjutab kõik nilbused, mis ta väärastunud (?) mõistus suudab välja mõelda. Lõppeks tekib lugejal tunne, et "tükk ajusagarast? why not" :)
Elul on ilusa une nägu
http://lillepidu.blogspot.com/
Florian
Raudkäsi
 
Postitusi: 745
Asukoht: Tallinn

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Dister 23:31 13. Mai 2003

haden kirjutas:Lubage lubage, kuidas ei olnud kuri? Minu arust on intelligentne, aga hingeta masin, mis oma programmides ekviliibriumi otsides astronaudid termineerib, lausa kõhedusttekitavalt tõhus inimliku isekuse/ignorantsuse/kadeduse fookus. Ilma eesmärgi ja tahtliku soovita kuri, mis seetõttu mõjub sama masendavalt kui näiteks Kafka "Protsessi" painajalik sündmustik.

Nii. Ma ei ole Kafka Protsessiga loomulikult tuttav, ega ma mingi kuradi intelligent ole. Aga HALi kohta niipalju, et: olen yldjoontes nõus sinu iseloomustava tekstga austatud superkompuutri kohta. Ja olen ka nõus, et HAL on kõhedusttekitav ja tegelikult ka õudne (kui hakata mõtlema tema tagamaade peale - kehastab ta ju teatud mõttes ideaali, mis pöördub kõige selle vastu, mille jaoks ta loodud sai et cetera). Aga kuri - kindlasti mitte.
Olla kuri tähendabki ju - teha teadlikult halba. HAL rajas oma otsused raudsele loogikale, tegutses vastavalt tõenäosusele ja deduktiivsetele mõttekäikudele, ja lõpuks tema poolt kasutusele võetud meetmed ei olnud ajendatud mitte soovist tappa meeskond vaid soovist täita oma missioon võimalikult optimaalselt.
Kui kuri olemine ei tähendaks mitte teadlikult kellelegi ebameeldivuste valmistamist oleksime me ju kõik kurjad. Iga kord, kui me ostame oma pilsnerit Säästumarketist - tegutsedes optimaalselt, kuna pilsner on seal krooni võrra odavam - teeme me halba Selverile, kuna me ei osta oma kraami sealt. Kui nyyd selle tulemusena peaks Selver pankrotti minema, 500 inimest tööta jääma ja kogu juhtkond ennast yles pooma, siis olemegi juba teinud halba. Loomulikult - kuna meie oleme inimesed ja võimelised tundma emotsioone, oleksime me ilmselt lahendanud olukorra võimaluse korral niimoodi, et tragöödiat ei oleks järgnenud. HALil aga emotsioone ei olnud. Ta tegutses vastavalt faktidele.
Jah, toodud näide on labane ja mitte kõige parem, aga ei viitsi ka paremat välja mõelda - jutu mõte peaks arusaadav olema.

Guy Pearce' kohta niipalju - et võib-olla on tõesti maitse asi. Minule meenutas tema tegelane ainult oma conditioni ohvrit, kes sai sarimõrvariks nii-öelda endast sõltumatutel põhjustel. Soov tappa oma naise mõrvar oli muidugi kuritegu kyll, seda ei saa eitada, aga vaevalt nii suur, et Shelby pälviks seeläbi koha Kõige Kõvemate Filmipahade edetabelis ;) .
Yldse oli Memento minu jaoks selline kerge meelelahutus. Mõnele teisele avaldas ehk sygavamat muljet - mis mina sinna teha saan :) .
Dister
Manatark
 
Postitusi: 608

PostitusPostitas Agnareshi Perenar 2:44 14. Mai 2003

Hannibal oli kahtlemata väga sympaatne tegelaskuju. Tema nii-öelda kurjus või siis maailmavaade oli raamatus väga kenasti ära põhjendatud.
Ainuke tema ohvritest, kellest mul kahju hakkas, oli too vaene Itaalia miilitsamees. Aga ilmselt oli autor ka seda taotlenud.
Normaalne peremees ei jäta Jussi maha!
Agnareshi Perenar
Meister
 
Postitusi: 113
Asukoht: Elyysium

Kasutaja avatar

PostitusPostitas hobbitboy 8:18 14. Mai 2003

pakun et jet li filmist surmarelv 4 ja agent smith matrixist
hobbitboy
Rändur
 
Postitusi: 14
Asukoht: tartu

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Marat Sar 12:33 14. Mai 2003

Khmm! Dister ei ole ilmselt väga palju Oldmani hiilgavaid saavutusi vaadanud. Gary Oldman pani absoluutselt kõige pahama filmipaha YLDSE maha (riimub!) filmis "Leon", kus ta tappis perekondade kaupa jahudes samal ajal, ketas keele all ylidramaatilist iba Biithoovenist ja sellest, kuidas praegu on "the silence before the storm".
See nägu, millega ta ketta keele alla pani - see oligi puhas kurjus! Tsiteerin veel:

väga paha, korrumpeerunud narkoment: "Do you like to live"
syytu väike tydruk "Yes"
väga paha, korrumpeerunud narkoment: "That`s really good beacause I hardly ever enjoy teking a life from someone who doesn`t want it"

No fakk! Vaata, kui paha ta oli! :evil: x1000!
Ei Oldman on ikka pärl. Ja Zorg oli ka hea tegelaskuju (kohvri avamine kolmandat korda, mis ajaks Zorg on tõsti "very very dissappointed". :lol:

"Leon" oli ameerika kinode jaoks ymbertituleeritud "The Assassin`iks" või midagi sellist tobedat ja väikese syytu tyfruku rolli ylalmainitud dialoogis mängis siis veel väga noor ja väga Lolita Natalie Portman.
implausibly wealthy, intelligent, physically attractive and free of doubt while arrayed against antagonists who are weak, pathetic, full of uncertainty, and lacking in imagination and talent
Marat Sar
Tuleloitsija
 
Postitusi: 777
Asukoht: Elyysium

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Florian 13:05 14. Mai 2003

Oot, ega me pole ometi Tarantinot ära unustanud kui rezissööri, kelle eesmärgiks on luua justnimelt "sümpaatseid pahasid". Loomulikult on pahadel alati n-ö oma tõde, mille tõttu saavad põhjendatud ka verised käitumismotiivid.
"Natural Born Killers" on neist loetavaist kassahittidest vast kõige paremaks näiteks.
Elul on ilusa une nägu
http://lillepidu.blogspot.com/
Florian
Raudkäsi
 
Postitusi: 745
Asukoht: Tallinn

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Marat Sar 13:24 14. Mai 2003

Florian kirjutas:Oot, ega me pole ometi Tarantinot ära unustanud kui rezissööri, kelle eesmärgiks on luua justnimelt "sümpaatseid pahasid". Loomulikult on pahadel alati n-ö oma tõde, mille tõttu saavad põhjendatud ka verised käitumismotiivid.
"Natural Born Killers" on neist loetavaist kassahittidest vast kõige paremaks näiteks.


Nääh! Kui kurjategija on peaosaline siis ega ta sellepärast paha ei ole. Natural Born Killerisis oli paha ikka see ment, kes teglikult hoopis tydrukut tahtis panna...
Tarantinol kusjuures pahasid nagu polekski. Kõik on jube symnpaatsed ja toredad inimesed tal (v.a. see NBK ment aga see nyyd kyll mingi väljapaistev paha ei olnud).
implausibly wealthy, intelligent, physically attractive and free of doubt while arrayed against antagonists who are weak, pathetic, full of uncertainty, and lacking in imagination and talent
Marat Sar
Tuleloitsija
 
Postitusi: 777
Asukoht: Elyysium

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Draug 13:24 14. Mai 2003

paha on ka inimene ;)
Draug
Haldjate sõber
 
Postitusi: 307
Asukoht: Estonia

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Marat Sar 13:31 14. Mai 2003

Draug kirjutas:paha on ka inimene ;)


Jah aga paha ei ole kangelane. Kangelane vs. paha, panimaajesh? Kui meil on paha kangelane siis ta ei ole enam paha. Kangelane "õuverruulib" paha. Selleks otstarbeks ongi mõeldud välja pahad ka kangelastele, kes ise nagu veidi pahad on. "Dobermannis" olid kangelased ilged retsidivistid aga kuri, korrumpeerunud ment oli ikka paham. "Leon`is" olid mõlemad kangelased (Prtman ja Reno) mõnes mõttes pahad - Reno oli maffia assassiin, Portman ta õpipoiss - aga korrumpeerunud ment Oldman oli ikka palju-palju paham, kui nemad kokku korda mustmiljon. Sama asi ka "NBK" puhul.

Kusjuures - kõik need pahad sel puhul, kui kangelased on "pahad kangelased" on nende kolme näite põhjal pahad mendid. :lol:
implausibly wealthy, intelligent, physically attractive and free of doubt while arrayed against antagonists who are weak, pathetic, full of uncertainty, and lacking in imagination and talent
Marat Sar
Tuleloitsija
 
Postitusi: 777
Asukoht: Elyysium

Kasutaja avatar

PostitusPostitas jack 13:50 14. Mai 2003

Marat Sar kirjutas: Kangelane "õuverruulib" paha.


i'll second that :lol:
small blue absence
jack
Shamaan
 
Postitusi: 88

PostitusPostitas Külaline 13:53 14. Mai 2003

Marat Sar kirjutas:Tarantinol kusjuures pahasid nagu polekski. Kõik on jube symnpaatsed ja toredad inimesed tal


Aga mõtle nüüd common way. Kui sa oled korralik väikekodanlane ja mingid isehakanud bonnie ja clyde (kirjutati vist nii) sinu lähedased maha lasevad (sinu jaoks ilmlselt ebaselgetel motiividel kui mitte täiesti ilmaasjata), siis on nad ikkagi pahad. Ma arvan, et Tarantino puhul on ikkagi tegu pahade kangelastega, kes on heroiseeritud.
Külaline
 

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Florian 13:54 14. Mai 2003

Needus ja põrguvärk. Unustasin end jälle sisse logida. Eemine kuulub mulle :)
Elul on ilusa une nägu
http://lillepidu.blogspot.com/
Florian
Raudkäsi
 
Postitusi: 745
Asukoht: Tallinn

EelmineJärgmine

Mine Kuldlohe kõrts

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 3 külalist


© Dragon.ee | E-post: dragon@dragon.ee | HTML'i kontroll
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpbb.ee 3.0.6