Kuipalju ksenofoobe siin on

[hallsilm]

Soovitan vaadata tänase Eesti Ekspressi artiklit "Tsunami lootustandvad vabaduslained".

V6ibolla on see tragöödia m6nede rahvaste jaoks siiski 6nn?

[Starfild]

http://www.cnn.com/2004/WORLD/africa/04 ... .dallaire/

Päris kõnekas link ju. CNN pole vast friigiportaal. Või on?

"Rwanda was tribalism. They simplified it. Let black Africans do that and when they are finished we'll pick up some of the pieces.

"I don't think there's any justification for what happened, it was a shameful episode for collective shame."

Ja kinnitab pronto juttu. Ei ole väiksed tähed ja nupuke.

http://edition.cnn.com/WORLD/africa/archive/ - loe palju tahad aafrikast. Näljast, surmast, kõigest.


http://directory.google.com/Top/News/On ... ld/Africa/

JA alati pean ma oma pointi mitu korda lihtlausetega välja tooma - 150K
korraga on see, mis asja uudistesse pani ja siiani püsib seal. Igapäev kasvab tuhandetega see arv.

Baskide lintshimisest tean kahjuks küll ainult fakti, et lintshitakse. Et ETA ei laksi niisama lõbupärast inimesi õhku lasta. Selles mõttes saan su pointist aru. Et kajastatakse vaid seda osa, kui ETA paha teeb. See kahjuks on baskide tragöödia (õnnetus, kaotus), et neil on ETA. Saavad mõningase rahulduse, kui mõni hispaanalane õhku lastakse, aga tõmbavad ka tähelepanu tegelikult probleemilt. Ma arvan. Kas ei jõuaks tõenäolisemalt midagi meediasse, kui ETA't poleks ja oleks vaid üks paha osapool? See on teoreetiline lähenemine... võibolla ei muutuks miskit. Enivei, ma ei viitsi räusata enam siin. Sain ära öeldud mis hingel oli ja lähen teen mõne õlle.

[varbaseen]

Suures plaanis on see katastroof arvatavasti ainult sitaplekk elu tuuleklaasil.
Võin kihla vedada, et poole aasta pärast ei mäletadagi enam seda ajakirjanduse poolt, aint need keda tsunami otseselt puudutas mäletavad.

[pronto]

Nüüd kus sa need artiklid ruandast oled läbi lugenud ja tead sellest kohast praktiliselt kõike, ehk välja ütlema, mis algatas selle veretöö?

[Florian]

Hävitatud Paradiis :

http://www.ekspress.ee/viewdoc/D82546E5EA2BFB26C2256F800032FF95

[Starfild]

Nüüd kus sa need artiklid ruandast oled läbi lugenud ja tead sellest kohast praktiliselt kõike, ehk välja ütlema, mis algatas selle veretöö?

Kahjuks ei tea kõike ja ei oska öelda. Tead ehk sina?

[pronto]

Ok .. võtmesõdadeks siin on ikaldus, näljahäda ja toiduabi. Need kaks suguharu polnud seal kunagi hästi läbi saanud, kuid tänu toiduabile, mille hutsid suutsid endale krabada oli neil põhimõtteline eelis ja seda ei saanud ju kasutamata jätta. Kogu see asi ongi suure sogaga kaetud just seetõttu, et toiduabi, mis peaks ju ometigi olema humaanne ja puha oli kogu selle genotsiidi käivitav tegur. Kas sa tahaks kuulda ajakirjandusest näiteks seda, et tänu sinu poolt annetatud abile sai näiteks see indoneesia peamiselt moslemitega asustatud provints jalad alla, kuulutas välja iseseisvuse ja samas sõitis ka naaberprovintsile pasunasse. Tagajärg: 800000 tapetut kristlast?

[Starfild]

Kas sa tahaks kuulda ajakirjandusest näiteks seda, et tänu sinu poolt annetatud abile sai näiteks see indoneesia peamiselt moslemitega asustatud provints jalad alla, kuulutas välja iseseisvuse ja samas sõitis ka naaberprovintsile pasunasse. Tagajärg: 800000 tapetut kristlast?

Muuseas VÄGA tahaks kuulda. Ausõna. Kuigi see, kas kristlast või keda on savi mu arust.

[pronto]

Kas sa tahaks kuulda ajakirjandusest näiteks seda, et tänu sinu poolt annetatud abile sai näiteks see indoneesia peamiselt moslemitega asustatud provints jalad alla, kuulutas välja iseseisvuse ja samas sõitis ka naaberprovintsile pasunasse. Tagajärg: 800000 tapetut kristlast?

Muuseas VÄGA tahaks kuulda. Ausõna. Kuigi see, kas kristlast või keda on savi mu arust.

Usu mind, enamus inimesi ei taha seda kuulda. Enamus riike on sinna raha annetanud ja ka riklikul tasemel ei taheta sellest rääkida. Üldise Ruandas oli asi niimoodi, et hutud, kes olid suhteliselt mõõdukad tegelased olid hetkel valitsuses ja palusid humanitaarabi, mis neile ka lahelt võimaldati, sest kõrvalolevas Ugandas, kus tutsid võimutsesid oli tegu suhteliselt natsionaistlikult meelestatud pundiga. Stardipauk anti aga sellega, et tapeti mõlema riigi presidendid, kes juhtumisi sattusid olema hutud.

Praeguse hetkeni ei taha enamus humanitaarabi andnud riike tunnistada, et paljuski tänu nende poolt tarnitud vahenditele genotsiid toimus. Või mis .. ma ei mäleta ühtegi riiki, kes oleks midagi sinnapoolegi tunnistanud. Käib ainult üleüldine näpuviibutamine. Peamised süüdlased antud valdkonnas on muidugi USA, Prantsusmaa ja Belgia.

Siin on üks asjakohane doc: http://129.194.252.80/catfiles/1182.pdf

Vanadele saadeti päevas kahe miljoni dollari eest abi.

[surra]

see ei näita mitte seda, et abiandmine, kui selline halb oleks, vaid et jaotajate systeem on mäda.
seni, kuni ametnikud oma tegude eest otseselt (naha ja kõrvadega) ei vastuta, ei oska nagu midagi ette kah ses' suhtes võtta ...

[Starfild]

http://www.godhatesfags.com/fliers/jan2 ... 3-2005.pdf

Päris omapärane lähenemine....

Või siit:

http://www.postimees.ee/070105/online_u ... 154499.php

[varbaseen]

Mwahahha.I'm going to kill 20000 nazis and 1 clown!
Why the clown?

Mul tuli miskipärast selline asi meelde

[pronto]

see ei näita mitte seda, et abiandmine, kui selline halb oleks, vaid et jaotajate systeem on mäda.
seni, kuni ametnikud oma tegude eest otseselt (naha ja kõrvadega) ei vastuta, ei oska nagu midagi ette kah ses' suhtes võtta ...

Noh eilsete uudiste kohaselt on juba jama lahti Sri Lankas, kus Tamili Tiigrid teatasid, et riik toetab tamileid ilmseltgelt vähem kui ülejäänusi ja nad on sunnitud sõjategevust uuesti alustama, et kindlustada endale toimetulek. Ja Aceh provintsis Indoneesias tundub, et enamus humanitaarabist kaob tänu kohalikele elanikele islamistliku liikumise varudesse. Toosama likumine aga teeb praegu head lõikust, sest kui valitseb viletsus leiab igasugune religioosne liikumine enda jaoks viljaka pinna. Juba on taasaktiveerunud ka sõjategevus, sest erinevalt varajasematest perioodidest on Indoneesia armeel käed praegult tööd täis ja nad on hõivatud muude asjadega.

[surra]

seda ma kirjutangi
võõra vara tuleb jagada vastutustundlikult - kes selle eest vastutab?

[pronto]

seda ma kirjutangi
võõra vara tuleb jagada vastutustundlikult - kes selle eest vastutab?

Allo? Vara ei ole võimalik jagada vastutustundlikult kui saaja ei taha, et sina konkreetselt seda vara jagaksid. Nad võtavad seda kui odavat okupeerimise metoodikat ... orjapõlv toidu eest või nii. Nad võtavad kõik rõõmsa näoga vastu ja kui sa seal midagi seletama hakkad antakse sulle jalaga. Me ei ela totalitaarses ühiskonnas, kus kõik on reglementeeritud ja paigas ning vastutused jagatud. Me elame kõikidele hirmujuttudele vaatamata siiski veel suhteliselt vabal planeedil, kus inimestel on vabadus suhtuda asjadesse erinevalt.