filmisoovitused/hoiatused

[surra]

teen siia alla kah yhe sellise teema, sest osad head filmid ei mahu horrori või fantasy alla.

closer - paistab tulevat hea draama mike nichols-ilt (wolf , the birdcage)

after the sunset - toredate näitlejatega tempokam meelelahutus

[tomz]

braindead - järjekordne sombidega õudusfilm. lõpuks pöörab nii farsiks ära kui muruniitjad mängu tulevad. pärast seda ei ole ükski õudusfilm tundunud õudse poolegi. kahjuks ei tea kust saaks seda välja arvatud, sõber laenas tartu linna raamatukogust või kuskilt selle kassetti.

soovitan soojalt kes tahab naerda. ja keda ei sega ülepingutatult verised ja "vägivaldsed ning õudsed" stseenid

[YnX]

YEAH! :D:D

"Superbunnies"

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=797&e=2&u=/eo/20040908/en_tv_eo/14884

[Fromhold]

The Seven Samurai.

http://www.criterionco.com/asp/release.asp?id=2



http://www.brightlightsfilm.com/17/10_samurai.html

[terep12]

Täna 21.30 TV3-st "Kolmeteistkümnes sõdalane"

[Kristjan Oad]

902 pKr ja Skandinaavia mehed kannavad plaatrüüsid. Nunnu.

[Thoren]

ja mitte ainult, metalli on nii et tapab, mõõk on vägagi tavaline ja labane relv ning üks vend oli voobsje hellebardiga nagu mäletan, lisaks sellele pole ka probleem 2käemõõgast scimitar teha

oh jumal, see on naljakas film, soojalt soovitan, vähemasti mina

[looom]

ja mitte ainult, metalli on nii et tapab, mõõk on vägagi tavaline ja labane relv ning üks vend oli voobsje hellebardiga nagu mäletan, lisaks sellele pole ka probleem 2käemõõgast scimitar teha

oh jumal, see on naljakas film, soojalt soovitan, vähemasti mina

oli jah see jätab mulje nagu saaks 2hst 30 miniga scimmi teha.

[Aprikoosikivi]

Kõige ajuvabam ja mõttetum film, mida vaadata, on raudselt "Julmad Kavatsused 3" Aga Jaapani film "Võlur" on täiesti tore elamus...ja videolaenutuse näitsik reklaamis neid filme nii:"Julmad kavatsused" on niiiiiiiii supper hea film! Võlurit ärge vaadake...see on nii mõttetu japside jura...ma ei saand sellest üldse aru..."
maitsed on erinevad...mis mul muud öelda

[Dragonath]

902 pKr ja Skandinaavia mehed kannavad plaatrüüsid. Nunnu.

Hmm, sul on õigus. Kuigi, kas sulle on korraks äkki turgatanud, et võib-olla on tegemist ilukirjandusliku teosega, ja et võib-olla oli filmi peaeesmärgiks meelt lahutada (=raha sisse tuua), mitte sada protsenti tõetruu olla?

ja mitte ainult, metalli on nii et tapab, mõõk on vägagi tavaline ja labane relv

Noh, loogiliselt võttes oli viikingiajastu (800-1100 pKr) viikingitel nutsu küllaga ja viikingimõõgad pole ka teab mis haruldus (mulle on näiteks meelde jäänud kuskilt muuseumidest).


Oh jaa, esmaspäeva õhtul tuli vist selline film nagu Valgus Koortis (grammatika baseerub kuuldud sõnastusel), mis näitas inimeste elu nõukogude ajal. Keegi juhtus seda vaatama?

[Kristjan Oad]

Esiteks selgita endale, kes täpselt olid viikingid. Ja ei, nad ei olnud müütilised Pöhja sõjardid, kelle peale ei hakanud tuli ega raud. Ja ei olnud nad ka sünnist saati sõdalasteks koolitatud spartalik rahvas.

Mõõgad on säilinud, kuna need pandi kalmedesse. Keda maeti kalmedesse? Pealikuid. Mõõk oli enne aastat 1000 üsnagi tseremoniaalne relv, mille omamine näitas ka sotsiaalset staatust. Keskmisel mehel oli ikka oda/tapper/nui/vibu.

[sondor]

ken park...ei teagi et kas soovitus või hoiatus...igaljuhul meeldejääv film...

[Dragonath]

Esiteks selgita endale, kes täpselt olid viikingid. Ja ei, nad ei olnud müütilised Pöhja sõjardid, kelle peale ei hakanud tuli ega raud. Ja ei olnud nad ka sünnist saati sõdalasteks koolitatud spartalik rahvas.

Mõõgad on säilinud, kuna need pandi kalmedesse. Keda maeti kalmedesse? Pealikuid. Mõõk oli enne aastat 1000 üsnagi tseremoniaalne relv, mille omamine näitas ka sotsiaalset staatust. Keskmisel mehel oli ikka oda/tapper/nui/vibu.

Hmm, sul on õigus. Kuigi, kas sulle on korraks äkki turgatanud, et võib-olla on tegemist ilukirjandusliku teosega, ja et võib-olla oli filmi peaeesmärgiks meelt lahutada (=raha sisse tuua), mitte sada protsenti tõetruu olla?

Okei, nüüd näitasid mulle. Tead tõesti relvade ajaloost üht-teist.
Aga ükskõik kui palju "fakte" (ajalugu on ikka suhteliselt oletustel baseeruv) sa siia ka ei loobiks, mitte miski ei muuda fakti, et Kolmeteistkümnes Sõdalane pole ei dokumentaal- ega ajalooline film. Seega PEAKS ka olema arusaadav, et filmi tegijatele EI OLE eriti oluline olla ajastutruu.

[ohpuu]

ma olen juttude järgi kuuld, et "13. sõdalane" olla täitsa kobe fantasy-film.
pole kuuld, et oleks pooldokumentaalne või ajalooline kostyymidraama.
setõttu arvan, et võiks dekoratsioonide ja rekvisiidi poolest olla täpselt sama ajalooline (või operetlik) nagu mõne ryytliromaani, nt Wolfram von Eschenbachi "Parzivali" või "Gallia Amadisi" või siis Shakespeare'i "Macbethi" või "Hamleti" või "Suveöö unenäo" lavastus või ekraniseering.
(need kõik on ju kah aegilmas ja koha poolest ysna täpselt paika pandud või paikapandavad, samuti kui seesama "13. sõdalane".)
kahjuks ei näind ise ka seekord, kuigi olen pikki aastaid seda filmi näha taht.

[Kirves]

Ma pigem kiidaksin seda filmi. Selline viikingiõhustik oli tuntav. Mulle meeldis igatahes. 8)