Foorumi Avalehele

Jäta vahele kuni sisuni


Loheport

Lõõgastumiseks koguneb rahvas kõrtsi ja arutab ilmaasju... Vestlusfoorum omavaheliseks suhtlemiseks.

Moderaatorid: surra, mart, Teemon, Irve, Priist, Kõrtsmik

Kasutaja avatar

PostitusPostitas sondor 21:38 29. Jaan 2003

ookoo, kotte maha ei võeta, aga midagi peab nendega ju tegema, et nad end vähem metsikult tunneksid (arvan et paljast puuga-pähe-jalaga-perse võttest ei tule midagi välja)
your HEART is a MUSCLE the size of your FIST..
..keep loving - keep fighting..
sondor
Pädev Bard
 
Postitusi: 417
Asukoht: kuskil sinu alateadvuses...

PostitusPostitas oop 1:12 1. Mär 2003

Pikalt lohede anatoomiast vesta ei viitsi, pealegi on "Loheraamatu" reklaamiks veel vara. Kyll võib ylaltoodud probleemi põgusal vaatlusel tuua välja järgnevad momendid.

Esiteks - reptiilidel munandid tõepoolest puuduvad. Mis pole kyll munemise või elussynnitamisega kuidagi seotud; ka mõned maod poegivad. Lohede kastreerimist tuleb siiski pidada riskantseks, kõrget kirurgilist meisterlikkust nõudvaks ylesandeks. Samuti on sellised operatsioonid isegi väliseid munandeid omavate imetajate puhul lubatavad alles murdeeas (nt. ei kohitseta alla yhe aasta vanuseid kasse).

Teiseks - lohede (nt. inimestega võrreldes) alaarenenud kergeusklikkuse ja kõrgeltarnenud närvisysteemi tõttu on laiaulatuslikku sekkumist nõudvate kauakestvate kirurgiliste operatsioonide korraldamine patsiendi võimaliku, isegi ylimalt tõenäolise vastuseisu puhul kaheldava väärtusega ettevõtmine. Sellesse kategooriasse langevad ka patoloogiaga põhjendamata tulejuhaoperatsioonid.

Kolmandaks - lohepsyhholoogia seisukohalt võib pidada perspektiivikaks vermimise kasutamist vastkoorunud lohede taltsutamisel. Vt. nt. Konrad Lorenzi vastavaid kirjeldusi lindude kohta (eesti keeles "Kuningas Saalomoni sõrmus"). Kuid sellegi meetodi kasutamine nõuab laialdast praktilist kogemust.
oop
Esimene Filosoof
 
Postitusi: 1151

PostitusPostitas Agnareshi Perenar 17:04 22. Mär 2003

Miks kurat on yldse vaja lohede tulepurskamissysteeme rikkuda? Lohe on, eksole, teataval määral intelligentne olevus. Seega on ta ka teataval määral taltsuta´tav/koostööaldis . Eriti noorest peast. Transpordiks lohed minuarust liialt ei sobi, isegi suured linnud on paremad. Aga noore lohe seljas massihävitustööd teha - miks kurat mitte?
Normaalne peremees ei jäta Jussi maha!
Agnareshi Perenar
Meister
 
Postitusi: 113
Asukoht: Elyysium

PostitusPostitas oop 5:00 25. Mär 2003

No kus need linnud sul paremad on? Mõtle ka, mis räägid, noor mees!

Enamik suuremaid linde ei lenda kuigi laugjalt võrreldes lohedega. Kotkad näiteks on yldtunnustatult yks paremaid transpordivahendeid sõitjaile, kes tunnevad puudust hemorroididest. Ja kuhu sa paned kompsud ja kodinad, rääkimata teaduslikust aparatuurist? Ei-ei-ei, räägi mida tahad, aga igasugused lendreptiilid on märkimisväärselt paremad. Ja ei vaja ka nii tihti toitmist. Ja taluvad paremini rakiseid.

Samuti hoiavad lohed paremini kodu ning on yldse sympaatsemad. Tulevad sulle väravale vastu, aitavad kompse tassida ja nurruvad. Lohed on toredad.
oop
Esimene Filosoof
 
Postitusi: 1151

Eelmine

Mine Kuldlohe kõrts

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 7 külalist


cron
© Dragon.ee | E-post: dragon@dragon.ee | HTML'i kontroll
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpbb.ee 3.0.6