Foorumi Avalehele

Jäta vahele kuni sisuni


AD&D- see mäng on saatanast!

Lõõgastumiseks koguneb rahvas kõrtsi ja arutab ilmaasju... Vestlusfoorum omavaheliseks suhtlemiseks.

Moderaatorid: surra, mart, Teemon, Irve, Priist, Kõrtsmik

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Shadow 23:35 5. Mär 2003

Mina võin peapreestriks hakata.


Hm, kuidas sul nende ravispellidega lood on?
Shadow
Saladuste kaitsja
 
Postitusi: 3090
Asukoht: Brettonia, Brechlen, Wode, Roesone

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Lex 14:13 6. Mär 2003

Kurat kirjutas:
Surra kirjutas:aga miks siis seda satanismiks nimetatakse?


Ikka sellepärast, et vastandatakse ennast kristlusele :)
Tundub tobe aga nii, see on. Ma ei viici pikka arutlust sellel teemal tõstatada. Idee on selles, et kristluse poolt enamus pattudeks ja halbadeks asjadeks tituleeritud on tegelikul inmloomuse loomalik pool ja nemad nimetavad kõike "halba" saatanast tulnuks aga satanism hoopis soosib teatud asju nagu inimese enda mõtlemisevõime jne.


Ei pea ennast just eriliseks asjatundjaks, aga mäletan aegade hämarusest mingit teistsugust tõlgendust. Saatan on langenud ingel - Lucifer. Mässaja, jumala ülemvõimu vaidlustaja etc.

LaVey satanism peab samuti ülimaks inimese vabadust ja iseseisvust. Siit ka paralleel mässajast ingliga.

Samas on satanism muidugi väga lai mõiste ja LaVey satanismi järgija on üpriski mõnest harcore acid-satanistist üpriski erinevate väärtushinnangutega .
Lex
Asjatundja
 
Postitusi: 40
Asukoht: Tallinn

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Payl 14:49 6. Mär 2003

Shadow kirjutas:
Mina võin peapreestriks hakata.


Hm, kuidas sul nende ravispellidega lood on?


Vat ravispellidega on jama. Ma ei ole oma arengus veel niikaugel. Hetkel oskan ainult juustu siniseks muuta (juhul kui ta juba sinine ei ole) aga ma arenen :)
Niiet andke mulle aega.
Blög
mõiste tähendusvälja inversioon - tribulant
Payl
Tulepallide Jumal
 
Postitusi: 1135
Asukoht: Tähtvere

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Shadow 15:27 6. Mär 2003

Et esimese leveli peapreester? :lol:
Shadow
Saladuste kaitsja
 
Postitusi: 3090
Asukoht: Brettonia, Brechlen, Wode, Roesone

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Kurat 15:29 6. Mär 2003

Lex kirjutas:
Kurat kirjutas:
Surra kirjutas:aga miks siis seda satanismiks nimetatakse?


Ikka sellepärast, et vastandatakse ennast kristlusele :)
Tundub tobe aga nii, see on. Ma ei viici pikka arutlust sellel teemal tõstatada. Idee on selles, et kristluse poolt enamus pattudeks ja halbadeks asjadeks tituleeritud on tegelikul inmloomuse loomalik pool ja nemad nimetavad kõike "halba" saatanast tulnuks aga satanism hoopis soosib teatud asju nagu inimese enda mõtlemisevõime jne.


Ei pea ennast just eriliseks asjatundjaks, aga mäletan aegade hämarusest mingit teistsugust tõlgendust. Saatan on langenud ingel - Lucifer. Mässaja, jumala ülemvõimu vaidlustaja etc.

LaVey satanism peab samuti ülimaks inimese vabadust ja iseseisvust. Siit ka paralleel mässajast ingliga.

Samas on satanism muidugi väga lai mõiste ja LaVey satanismi järgija on üpriski mõnest harcore acid-satanistist üpriski erinevate väärtushinnangutega .


Ok sorry my bad seletasin natuke segaselt aga jah sataniste on ka igasuguseid nagu kristlasigi ja mina isiklikult ei vaata viltu ühegi religiooni esindajale kui ta normaalne inimene.

(mdx Kes oli Lucifer algselt? kas ta ei olnud kuskil mütoloogias valguse jumal hoopis?)
El Diablo horrible sangriento!
Kurat
Tõeotsija
 
Postitusi: 205
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitas Paganarh 15:42 6. Mär 2003

Kurat kirjutas:(mdx Kes oli Lucifer algselt? kas ta ei olnud kuskil mütoloogias valguse jumal hoopis?)


Lucifer
(Hebrew helel; Septuagint heosphoros, Vulgate lucifer)

The name Lucifer originally denotes the planet Venus, emphasizing its brilliance. The Vulgate employs the word also for "the light of the morning" (Job 50:17), "the signs of the zodiac" (Job 38:32), and "the aurora" (Psalm 109:3). Metaphorically, the word is applied to the King of Babylon (Isaiah 14:12) as preeminent among the princes of his time; to the high priest Simon son of Onias (Ecclesiasticus 50:6), for his surpassing virtue, to the glory of heaven (Apocalypse 2:28 ), by reason of its excellency; finally to Jesus Christ himself (II Petr. 1:19; Apocalypse 22:16; the "Exultet" of Holy Saturday) the true light of our spiritual life. The Syriac version and the version of Aquila derive the Hebrew noun helel from the verb yalal, "to lament"; St. Jerome agrees with them (In Isaiah 1:14), and makes Lucifer the name of the principal fallen angel who must lament the loss of his original glory bright as the morning star. In Christian tradition this meaning of Lucifer has prevailed; the Fathers maintain that Lucifer is not the proper name of the devil, but denotes only the state from which he has fallen (Petavius, De Angelis, III, iii, 4).
eh
Paganarh
Shamaan
 
Postitusi: 1599
Asukoht: orbiidil

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Payl 16:12 6. Mär 2003

Shadow kirjutas:Et esimese leveli peapreester? :lol:

Jah, kui sedagi.
0 level äkki?
Muidugi, kes teab, ega eriti paljud ei oska juustu siniseks muuta.
Blög
mõiste tähendusvälja inversioon - tribulant
Payl
Tulepallide Jumal
 
Postitusi: 1135
Asukoht: Tähtvere

Kasutaja avatar

PostitusPostitas surra 18:38 6. Mär 2003

LaVey satanism peab samuti ülimaks inimese vabadust ja iseseisvust. Siit ka paralleel mässajast ingliga.

Samas on satanism muidugi väga lai mõiste ja LaVey satanismi järgija on üpriski mõnest harcore acid-satanistist üpriski erinevate väärtushinnangutega


humhum, aga ikkagi ei saa aru, et kui tahetakse vastandada ennast mingi usundiga, siis nagu ei nimetata end sellest samast usundist v6etud tegelase järgi :)

jutt käib ju tervest usundist, mitte ainult mõnedest moraaliväärtustest (mis on enamustel usunditel ysna sarnased minu arusaama järgi - ära tapa, ära varasta, tsiribiribimmi :) naabrinaist jne) ?
surra
veider molekul
 
Postitusi: 4448
Asukoht: tartu / ugandi / maailm on seenemets

Kasutaja avatar

PostitusPostitas surra 19:32 6. Mär 2003

ma just m6tlesin, et kuhu mind saaks paigutada :)

jõudsin järeldusele, et ilmselt liberaalide hulka :)

kui seda saab religiooniks nimetada.
surra
veider molekul
 
Postitusi: 4448
Asukoht: tartu / ugandi / maailm on seenemets

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Kurat 20:02 6. Mär 2003

Surra kirjutas:ma just m6tlesin, et kuhu mind saaks paigutada :)

jõudsin järeldusele, et ilmselt liberaalide hulka :)

kui seda saab religiooniks nimetada.


Pigem saab keskerakondlust religiooniks nimetada ;)

Ja muideks LaVey satanismis ei ole normis nagu enamustel religioonidel muidugi kui palju teda ka religiooniks saab lugeda see on vaieldav.
El Diablo horrible sangriento!
Kurat
Tõeotsija
 
Postitusi: 205
Asukoht: Tallinn

Kasutaja avatar

PostitusPostitas uuk 20:09 6. Mär 2003

Surra kirjutas:humhum, aga ikkagi ei saa aru, et kui tahetakse vastandada ennast mingi usundiga, siis nagu ei nimetata end sellest samast usundist v6etud tegelase järgi :)


Keegi ju ei vastandu (süsteemina). Tegemist on samas süsteemis toimivate mässajatega. See on olemuslik vahe ja ma kaldun arvama, et mitte juhuslikult nii. Sest. Teised usundid jääksid kristluse kohapealt lihtsalt eemalseisvateks ja ei puutuks asjasse.
Aga ka selle kohta on huvilisel võimalik palju-palju materjale lugemiseks leida. Sedapuhku siis mitte "Silmarillionist" (irw Surra), sissejuhatuseks sobib ka Piibel. Millist soovitan soojalt (et mõista, millest üldse jutt on ning kas ja kuivõrd spekuleeritakse).
Pucca ja Garu on absoluutsed lemmikud.
uuk
metsik Sõjatihane
 
Postitusi: 1119
Asukoht: taevas

Kasutaja avatar

PostitusPostitas surra 13:20 7. Mär 2003

noh tsiteerides kuuskmäed võib piiblit pidada ka tavaliseks ulmeromaaniks, mida mõned inimesed meie seast liiga tõsiselt võtma on hakanud (loomulikult ei saa seda neile ette heita - igaüks usub sellesse, mida ise tahab).

samamoodi võiks soovitada inimesele, kes tahaks tutvuda hiina kultuuri ja ajalooga tutvuda, lugeda "kolme valitsust"? ( 2 raamatut, kokku mingi 1200 lehekylge), mis kirjeldab kuidas erinevad hiinlased surid erinevate valitsejate eest (iga inimese kohta paar rida ja nii kogu raamat).

pigem soovitada ikkagi esialgu temaatilisi analüüse ja kokkuvõtteid :)

Tegemist on samas süsteemis toimivate mässajatega.


ma pole kyll kusagilt välja lugenud, et ta oleks olnud eelnevalt ristiusklik inimene :)
erinevatel kultustel on tavaliselt kuidagi kommertsi mekk man. selliseid asju tehakse siis, kui turul on nõudmist ning saab mingil moel ennast upitada (raha,kuulsus,võim)

noh ja lõpuks, ega lavey piiblitõed ei erine ju eriti teiste kultuste t6dedest:

5. Ära tee seksuaalseid katseid enne, kui oled partnerilt lubava signaali saanud.
6. Ära võta midagi, mis ei kuulu sulle, välja arvatud juhul, kui koormaks omanikule ja ta soovib sellest vabaneda.
9. Ära tee liiga väikestele lastele.

ära vägista, ära varasta, ära kiusa endast nõrgemaid - inimkonna üldtunnustatud moraali- ja eetikanormid ju.

mõnes mõttes meenutab asi mulle zen-budismi (inimene on selles teadlik iseenesest just sellisena nagu ta on, inimene mõistab, et seesama koht, kus ta seisab on paradiis ja buddha on ta ise) . patt oli see, et kui sa endale millegi saamist , mida sa väga soovid, endale keelad. jne. ysna (meeldivalt) egokeskne filosoofia :)
surra
veider molekul
 
Postitusi: 4448
Asukoht: tartu / ugandi / maailm on seenemets

Kasutaja avatar

PostitusPostitas surra 13:26 7. Mär 2003

Pigem saab keskerakondlust religiooniks nimetada


seda kyll. (ysna hirmuäratav perspektiiv tegelikult).

kesknädalast tehakse saja aasta pärast ilmselt piibel :)

ja tuhande aasta jooksul kirjutatakse sinna juurde, kuidas edgar tuli tegelikult meie hingi päästma :)
surra
veider molekul
 
Postitusi: 4448
Asukoht: tartu / ugandi / maailm on seenemets

PostitusPostitas Anonüümne 16:00 7. Mär 2003

Kurat kirjutas:Pigem saab keskerakondlust religiooniks nimetada


Mnjah. Mistahes asja, nähtust või tegevust võiks ju lõppude lõpuks religiooniga siduda. Mille poolest siis tänapäeva Eestis parteid paremad on, kui Nõukogude Eestis kommunistlik partei! Kes võimul on, hakkab kohe jahuma kollektiivsest otsusest ja parteilistest platvormidest, et mida tema inimesena teeks, aga mida ta ei saa teha, kuna erakond otsustas teisiti jne.

Ärgem unustagem fraase:
rahva tahe
Eesti tahab/saab/eest/heaks
Eestile on see vajalik/kasulik
Kes on rahvas, kes või mis on Eesti?

Asi ongi muudetud eraisiku jaoks vaenulikuks. Väliselt valitakse erakondi, tegelikult hääletatakse ikka isikuid. Vähemalt ühes asjas on KÕIK erakonnad ühel meelel – inimene PEAB valima minema. Ta PEAB oma õigust kasutama, ÄRGU olgu tal pärast midagi kritiseerida, kui ta oma õigust ei kasuta. Ja selles küsimuses propaganda töötas. Seekord.

Veelgi enam. Res Publica propaganda läheb veelgi räigemaks. Inimesi HIRMUTATAKSE – vali meid, muidu tuleb Keskerakond. Tean väga palju inimesi, kellel pole oma häält kellelegi anda – kõik parteid on justkui odav supp – ja nad ütlevad, et ära hakkab tüütama juba see kellegi vastu hääletamine. Hääletamine ainult selle pärast, et kellelgi vastu olla, pole ju eriti eetiline tegevus.

Õigem oleks just välja näidata protesti süsteemi vastu. Kui mingil juhul Riigikogu EI SAAKS valitud, tuleks ju ausalt vastu vaadata tõsiasjale, et süsteem on vale. Tuleks muuta süsteemi. Selle üle otsustada on õigus aga just huvigruppidel, kes süsteemist kasu lõikavad – miks peaksid nad süsteemi muutma.

Analüütikud imestavad Res Publica edu ja üsna suure valimisaktiivsuse üle. Tegelikult pole siin ju midagi imestamisväärset. Kampaaniaga õnnestus mõjutada palju inimesi, kes muidu oleksid üldse valimata jätnud, oma hääled Keskerakonna vastu anda. Kui inimestelt küsida, miks nad hääletasid Res Publica poolt, siis vastavad nad üldjuhul, et muidu oleks Keskerakond võimule tulnud. Ja kui küsida, et mis siis sellest, kui Keskerakond oleks võimule saanud, siis nende argumenteerimisvõime ühtäkki lõppeb. Nad ei oska seda põhjendada. Seegi on meedia töö.

See, et Isamaliit ja Mõõdukad Riigikokku said, on aga hoopis üllatavam. See juhtus aga ainult tänu sellele, et meil on parteilised valimised. Tuntud inimesed kogusid hääli olematutele poliitilistele jõududele. Kah huvitav.

Miks kuuleme seoses poliitikaga pidevalt sõnu võitlus, vastasseis jne. Valimiste eel on ju jutt pisut teistsugune: teie heaks, teie tahtel, teie nimel...
Anonüümne
 

Kasutaja avatar

PostitusPostitas surra 17:11 7. Mär 2003

keskerakond ei teinud võimul oleku ajal eriti midagi.
riigi juhtimise ja arendamise asemel tegeles teiste poriga loopimisega ning kymne kyynega kohtadest kinni hoidmisega.

nad ei teinud sittagi (excuse my french), kari mobsterid on seal ja hunnik idikaid.

guis just rääkis yhest noorest mehest, kes kesklinnas tallinnas kandideeris KE ridades, keda ta tunneb seet6ttu, et paar aastat tagasi oli sell politseis, kuna lasi 6hupyssisga naabermaja r6dul mängivaid lapsi, et näha mis nood teevad.

sell on keskerakonnas kõrgel kohal. ja selliseid mehi on KE-s k6ige rohkem - selline evil-aligned partei.
Viimati muutis surra, 17:57 7. Mär 2003, muudetud 1 kord kokku.
surra
veider molekul
 
Postitusi: 4448
Asukoht: tartu / ugandi / maailm on seenemets

EelmineJärgmine

Mine Kuldlohe kõrts

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 6 külalist


cron
© Dragon.ee | E-post: dragon@dragon.ee | HTML'i kontroll
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpbb.ee 3.0.6