Nõiad

[Krafinna]

[ohpuu]

[Die]

[Emherdi]

[ohpuu]

[Emherdi]

[ohpuu]

Silver Ravenwolf. Uue põlvkonna Suur Loitsuraamat
Tõlkinud Liisi Ojamaa
El Paradiso 2004

ainuke nimi, mis usaldust äratab, on tõlkija oma. samas meenutab Ravenwolf veidi Ravenlofti
tegelikult räägitakse ka seda (mingid Ameerika protestandid levitavad), et D&D algsed loitsud disainiti või mõne selle sõsaryhendusega koostöös. et oleks võimalikult usutav.

mis sellesse Kõigi Maailmade Kirikusse puutub, siis olen kohtunud selle yhe väliseestlasest asutajaga (oli vist 50aastane või nii), aga tema jutt ja käitumine tundus veidi kummaline. Saia Kati rääkis tunduvalt sidusamalt ja olulisemaid asju, samuti on minu kogemused Kaika Lainega.

[mart]

[Irve]

[Emherdi]

[Krafinna]

Minu meelest peab nõid ikka saatma loitsimise subjektile mingi sõnumi või märguande, et tema kallal on kasutatud maagiat, muidu ei ole sest suurt kasu.
No teine peab ikka teadma sest, muidu ei oska vastavalt olla neetud või paelutud Ja ei oska käituda ega ohkida, hädaldada, oiata jne.

halva silmaga ärakaetamine on ka omaette kunst, ega see pole lihtsalt iga suvaline pealevaatamine ehk pilk, ärge te seda arvake. seal on paar knihvi veel lisaks, misjärgi ära tunneb, et seda tehakse. võite rahulikult pakkuda, mis need on
No ma olen päris kindel, et kui ma ikka halvasti vaatan kellelegi, on tal ikka väga paha pärast olla. Ja uurib ja juurdleb, et misasja see krahvinna teda nii halvasti vaatas jne

[ohpuu]

[Emherdi]

[Bernard]

Või nad ei peagi sellest aru saama

Minu vanaisa vennanaise vanaisa olevat kord nõia poolt ära neetud - ja näe, juba 30 aasta pärast suri tiisikusse!!

Jagan Krafinna arvamust - pealoogia (e. platseebo) muud midagi. Kui usud, et aitab siis aitabki - aga mitte selle pärast, et toimet on vaid selle pärast, et usud. Sama ka kurja kohta.

Ainus tõeline "nõidus" on usk, kogu muu soolapuhumine selle ümber on usu tekitamiseks või võimendamiseks.


Sry, ma lihtsalt pean (selle helistamise loitsu peale): ja kui ka alles kümnendal korral oleks helistatud, oleks aju ikkagi öelnud: "näed, esimesed korrad läksid vussi aga nüüd töötas".

Niimoodi uskudes on võimalik kõike nõiduseks tembeldada ja igatsugu jama uskuma jääda. Tegelikkuses pole selle taga muud kui "lihtne" tõenäosus. Ja see, et mingi salaja nurgas posimine kellegi tegutsemise või tegutsemata jätmise tõenäosust suurendab või vähendab vajaks ikka VÄÄÄÄGA põhjalikku tõestamist enne kui mina seda uskuma hakkaksin.


Mis puudutab taimi ja muud säärast siis nendes sisalduvate toimeainete kasutamise oskust, pean teaduseks, mitte nõiduseks.

[Irve]

Kas sa juhugeneraatorieksperimente oled lugenud? See on minu jaoks üks müstilisemaid asju üldse.

http://noosphere.princeton.edu/index.html