Leht 2 koguhulgast 5

PostitusPostitatud: 15:21 3. Okt 2007
Postitas lemmu tabelin
Nii , et korralik vammus , mis oli kaetud veel nahkturvisega .Vammus millel panustena nahk või metalldetaile.

PostitusPostitatud: 9:20 8. Okt 2007
Postitas vanakaru
kahjuks pädev leiumaterjal pea puudub

PostitusPostitatud: 16:52 8. Okt 2007
Postitas Wahuric of Aestgard
Kas venemaal, lätis ,soomes pole säilinud midagi läänemere-soome turviseid jen ?

PostitusPostitatud: 18:49 8. Okt 2007
Postitas Bernard
Muinasajal võis praeguse Eesti ala jagada ideeliselt kahte erineva esemelise (ja matuse) kultuuriga alasse.

Põhja-, lääne-, ja rannikueesti mis oli Skandinaavia mõjusfääris (selle ala asjadele võib leida vasteid põhiliselt Rootsist aga ka Taanist, Norrast ja Soomest - kirjandus on täitsa olemas).

Kesk- ja lõunaeesti aga Liivi-, Slaavi mõjudega (vaadata võiks siis põhiliselt Lätit, Leedut).


Ergo, ärge olge mõttes liiga kinni tänapäevastes (kultuurilistes) piirides.


Kuna valdav enamus muinasaegseid leide on rannikueestist (rannikul on muistset merepiiri järgides lihtsalt oluliselt kergem asustusi leida) siis on ka meie taaskehastamises valdav viikingiteema (kuna selle kohta on materjale). Kui on juurde vaja inffi siis Rootis, Taani, Soome on need kohad kust esmajärjekorras uurima hakata.

***

Wahuric - turvised säilivad üldse väga sitasti. Õhukeseks taotud (ning mitte väga puhas) raud roostetab kohutava kiirusega ning nahk ja tekstiil kõdunevad veel kiiremini.

PostitusPostitatud: 8:08 9. Okt 2007
Postitas vanakaru
tõsi ta on -- kui meil on kirveid odasid mõõku veoautoga vedada siis turviseid kiivreid jne pea pole -- ikka see mure et ei säili õhuke teras --pole suurt ka ümbruskonnas
üldiselt arvatakse et
1- rõngassärk kärab küll
2- wisby lamell on pädev
3- ilmselt on pädev ka soomussärk sest on leitud mõningaid üksikuid soomuseid -aga soomussärgist magunii palju ei säili
4- väga suure tõemäosusega on pädev ka nahkvammus --ehk raudliistudega tugevdatud ehk väga paksudest nahatükkidest ---aga see on nüüd küll spekulatsioon sest ei mingeid säilimisvõimalusi ilmselt pole
--nimelt nahk säilib täitsa kindlasti sitaaugus aga kessee ikka oma kallist turvist sitaauku paneb
5- üsna suure tõenäosusega oli ka siin kasutusel gambeson
6- leedu aladelt on leitud imelikku eriti kolepaksust lõngast kampsunisarnast asja mis suure tõenäosusega käis rõnga vms alla

PostitusPostitatud: 14:40 9. Okt 2007
Postitas lemmu tabelin
Oskad sa vanakaru öelda või viidata, milliseid soomuseid on eestist ja sellega piirnevatelt aladelt leitud.? Ja mis ajastusse on need leiud dateeritud. Ilmselt eelpoolmainitud wisby vest on puhtalt keskaegne , seega ei sobi viikingi ega muinasperioodi.
Äkki täpsustad 4 punkti turvist, kas mõtled nahkvesti millele on needitud raudplaadid või siis paksust nahast ribad?

Surfasin netis ja leidsin sellised asjad otepää leidude hulgast:

http://www.otepaa.ee/teemapark/photogallery.php?photo=200

http://www.otepaa.ee/teemapark/photogallery.php?photo=204

http://www.otepaa.ee/teemapark/photogallery.php?photo=205

PostitusPostitatud: 15:21 9. Okt 2007
Postitas Mimic


Ma eipole küll Vanakaru, aga ütlen ikka, et need Otepää leiud on ka ikka väga keskaeg :)

Parimat,
Mimic

PostitusPostitatud: 17:00 9. Okt 2007
Postitas Wahuric of Aestgard
lemmu tabelin kirjutas:Oskad sa vanakaru öelda või viidata, milliseid soomuseid on eestist ja sellega piirnevatelt aladelt leitud.? Ja mis ajastusse on need leiud dateeritud. Ilmselt eelpoolmainitud wisby vest on puhtalt keskaegne , seega ei sobi viikingi ega muinasperioodi.
Äkki täpsustad 4 punkti turvist, kas mõtled nahkvesti millele on needitud raudplaadid või siis paksust nahast ribad?

Surfasin netis ja leidsin sellised asjad otepää leidude hulgast:

http://www.otepaa.ee/teemapark/photogallery.php?photo=200

http://www.otepaa.ee/teemapark/photogallery.php?photo=204

http://www.otepaa.ee/teemapark/photogallery.php?photo=205



See turvis mis leiti otepäält sarnaneb sellega siin
http://www.hoashantverk.se/hantverk/hoa ... insid.html

PostitusPostitatud: 19:55 9. Okt 2007
Postitas lemmu tabelin
see on ikkagi wisby leiu põhine..seega keskaeg:(

huvitavad ikkagi soomused

PostitusPostitatud: 23:21 9. Okt 2007
Postitas vanakaru
nb vaadake kui tihedalt on leidudel neete

soomuste kohta urib veidi
ajaloo institudis olen näinud vist --aga pean enne sealt järgi küsima

PostitusPostitatud: 22:01 26. Okt 2007
Postitas lemmu tabelin
kas vanakaru sai miskit infi soomuste kohta ?

PostitusPostitatud: 19:29 29. Okt 2007
Postitas Terry
Labane nahkturvis, kui mees oli rikkam.
Tihtipeale turvist polnudki.

Kindlasti oli ka soomussärke. Ja ehk ka plaate.
Mina olen kõige rohkem naha kohta lugenud. :D

PostitusPostitatud: 23:21 29. Okt 2007
Postitas Lõvi
Terry, oleds oma postitust lugenud? Suht segane asi. :)

PostitusPostitatud: 0:52 30. Okt 2007
Postitas Bernard
:roll: Siin pean nüüd küll autistidega ühte paati ronima.

Kust sa seda kõike vahvat siis lugenud oled Terry?

Rõngassärgi tükke ja detaile ning sõdalaste matuseid on leitud küll nii lademetes, et eelviikingi ja viikingiajas pole suurt küsimust - Eestlased olid suhteliselt hästi ja rohkelt relvastatud/turvistatud.

Ainus asi mida me POLE leidnud on nahkturvised :D - ainus teadaolev leid siinmail on kurikuulsad käekaitsmed mis Tartu linnas keskaegset peldikut kaevates vägavanasita seest välja tulid.

PostitusPostitatud: 2:55 30. Okt 2007
Postitas Terry
Oi, kui kurjad poisid meil siin on. :)

Kas ei kõla loogiliselt, et nahkturvist on raske välja kaevata? Kui arvestada, et ka väga-väga hästi töödeldud nahk siiski mädaneb maa sees ära, eriti veel nii pika ajaga.

Nii, sõnastan oma segase postituse uuesti ja ilusti. :D

Nahkturvise kohta olen mina lugenud, oletatavasti (kõlab minumeelest loogiliselt) kanti siis tõesti nahkturvist, sest kas ühel vaesel eestlasel oli tõesti rikkust, et lasta soomussärk teha?

Võtan sõna plaatide koha pealt tagasi, küllap neid siis polnud.

Rõngassärk? Sellega on ju nii palju nikerdamist ja niferdamist, oli kellelgi nii palju aega ja viitsimist ning kindlasti raha? ma eeldan, et mingi sepa taoline asi pidi sellist asja valmistama. Okei, on leitud leide, normaalne.
Aga tavaline eestlane, kelleni viikingite kaubavahetus või ma ei tea, ei jõudnud? :D (vabandan, kui segane jutt, kellaaeg)

Kust ma lugesin? Kui ma peast ütlen, siis ehk valetan. "Eesti 1200" oli see vist. Võin üle kontrollida.

Ajee, ja valdaval enamusel polnudki turvist, see on vast kõige õigem.

(teate, kui aus olla, ma ei tea, mitmes kord ma juba siin seda postitust parandan :D)