Foorumi Avalehele

Jäta vahele kuni sisuni


d20 2.0 Reference document?

Original, 2e, 3e, 3.5e Dungeons & Dragons ning ka alternatiivne d20 kraam

Moderaatorid: surra, mart, Teemon, Irve

d20 2.0 Reference document?

PostitusPostitas Gothmog 2:13 17. Veebr 2005

Oleks vaja sellist asja, nagu on olemas 3.0 ja 3.5 jaoks (http://www.dragon.ee/30srd/). On kellelgi v2.0 reegleid?
Kõige toredam oleks combat süsteem ja klassid.
Gothmog
Turist
 
Postitusi: 2

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Irve 2:41 17. Veebr 2005

AD&D Second Editioni jaoks ei ole enne sellist Open Gaming License'i all olevat dokustaati välja antud. See oli alles 3.0 teema, et ka teised tootjad tohtisid hakata selle reeglistiku peala ehitama. St kahjuks ei saa aidata. Netis on küll näha olnud igasuguseid huvitavaid sarnaseid faile, aga paraku on tegemist illegaalsete asjadega.
Irve
paranoik
 
Postitusi: 6659
Asukoht: Tallinn

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Olorin 22:19 16. Juun 2005

Et mitte uut teemat teha, siis küsin siin.
Kas keegi oskab öelda, kust leida AD&D reegleid?

Või leidub inimene kes viitsib lühidalt seletad erinevused 3.0-st (kuigi ma kahtlen, et see D&D puhul võimalik on).
Äkki räägiks lihtsalt AC-st ja mis on THAC0?
hmmm... mh?
Olorin
Arhimaag
 
Postitusi: 1423
Asukoht: Tallinn

Kasutaja avatar

PostitusPostitas tribulant 23:19 16. Juun 2005

Siin kuskil oli viide Wikipedia artiklile, kus versioonide erinevusi käsitleti.
Täitsa asjalik oli.
(Ja kui ei meeldi, parandage.)
Kahjuks olen laisk, ei viitsi yles otsida.
tribulant
Nati Kõvem Võlur
 
Postitusi: 1270

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Teemon 10:11 17. Juun 2005

wikipedia seletas vist kyll rohkem 3.0 ja 3.5 erinevusi, siin aga kysiti ad&d (2e j2relikult) ja 3e erinevusi

2e ja 3e vahel on erinevusi juba p2ris k6vasti, 3e tulekuga tehti kogu systeem kapitaalselt ymber, ytleks et erinevusi on rohkem kui sarnasusi, neid siin ykshaaval suht keeruline yles lugeda
Magistritöö teeb sääsest elevandi
Teemon
Nutikas Lutikas
 
Postitusi: 4022
Asukoht: harjumaa majad

Kasutaja avatar

PostitusPostitas tribulant 11:53 17. Juun 2005

http://en.wikipedia.org/wiki/Differences_between_editions_of_Dungeons_%26_Dragons
Seal on isegi 1e ja 2e erinevused lahti kirjutatud.
Kõik Demoni rõõmuks.

Yldiselt ytleks ma, et 2e lõpuks oli kogunenud meeletu hunnik lisareegleid kõikvõimalikes raamatutes, nii et kellelgi neist enam täielikku ylevaadet ei olnud. Samas võimaldas see kombineerida ametlikke reegleid ja optioneid yldlevinud house rule'idega, andes tulemuseks siinmail päris realistliku mängu. 3e kuulutatigi välja pasunakooride saatel, mis tuututasid yhtsest vahvast reeglistikust. Nyyd on seal olukord vähemalt sama hull, eriti seoses pooleditsioonidega, samas on mängu yldine suund võetud puhtakujulisele munchkinlusele, mis on muidugi ennast USA õppiva ja töötava noorsoo seas ära tasunud.

(Huvitav, kas nyyd läheb jälle löömaks?)
tribulant
Nati Kõvem Võlur
 
Postitusi: 1270

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Teemon 12:57 17. Juun 2005

nojah, a see pole kaugeltki t2ielik nimekiri

n2itena kasv6i see, et praktiliselt k6ikides klassides on muudetud mingeid omadusi, see, kuidas leitakse, mitu l88ki sa roundis teed, featidest ei r22gita midagi jne jne jne

p6him6tteliselt kogu m2ngutehniline osa on hoopis teistsugune, suht samaks on j22nud vaid seda kirjeldav "flavor text"
paladin ytleb, et "panen k2ed peale ja ravin" - see on jah samamoodi, aga kuidas see ravimine m2ngutehniliselt toimib, mida v6ib endaga kaasa tuua jne on muutunud
Magistritöö teeb sääsest elevandi
Teemon
Nutikas Lutikas
 
Postitusi: 4022
Asukoht: harjumaa majad

Kasutaja avatar

PostitusPostitas druid 10:00 18. Juun 2005

Demon, kui sa arvad, et seal on vähe infot, siis sa võid ju seda täiendada. See on ju ometigi wikipedia!
druid
Seikleja
 
Postitusi: 21
Asukoht: Pärnu

Kasutaja avatar

PostitusPostitas tribulant 16:04 18. Juun 2005

Eks yksikasjalik võrdlus on jah mahult rohkem kellegi seminaritööks sobilik. Või kui võtta kõik D&D versioonid, võiks magistri juba välja anda. Ainult et mis alal...
tribulant
Nati Kõvem Võlur
 
Postitusi: 1270

Kasutaja avatar

PostitusPostitas ohpuu 21:55 18. Juun 2005

lihtne: semiootika ja kultuuriteooria.
võib-olla juba etnoloogiagi ;)
ohpuu
Saladuste kaitsja
 
Postitusi: 3001
Asukoht: Balti jaam

Kasutaja avatar

PostitusPostitas tribulant 2:19 19. Juun 2005

ohpuu kirjutas:lihtne: semiootika ja kultuuriteooria.
võib-olla juba etnoloogiagi ;)

Noor mees, tee ära!
tribulant
Nati Kõvem Võlur
 
Postitusi: 1270

Kasutaja avatar

PostitusPostitas ohpuu 10:31 19. Juun 2005

eh. hiljaks jäid, nii umbes nädala-pooleteist jagu. mul teema juba olemas ja kokku lepitud :(
aga teisi lõpetajaid oli kah.
ohpuu
Saladuste kaitsja
 
Postitusi: 3001
Asukoht: Balti jaam

Kasutaja avatar

PostitusPostitas tribulant 15:02 19. Juun 2005

Võta siis doktori teemaks.
tribulant
Nati Kõvem Võlur
 
Postitusi: 1270

Kasutaja avatar

PostitusPostitas Teemon 21:33 19. Juun 2005

druid kirjutas:Demon, kui sa arvad, et seal on vähe infot, siis sa võid ju seda täiendada. See on ju ometigi wikipedia!

nogu olen 8elnud, minu arvates on erinevuste nimekiri veidi liiga suur, et oleks m6istlik neid k6iki yles lugeda. see v6taks samas suurusj2rgus kui mitte rohkemgi ruumi kui niisama 3e kirjeldamine

pole ju m6tet k6iki banaani ja kirsi erinevusi/sarnasusi yles lugeda, lihtsam on juba asjasthuvitatule seletada, milline kirss v2lja n2eb ;)
Magistritöö teeb sääsest elevandi
Teemon
Nutikas Lutikas
 
Postitusi: 4022
Asukoht: harjumaa majad


Mine D&D - reeglid

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline


© Dragon.ee | E-post: dragon@dragon.ee | HTML'i kontroll
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpbb.ee 3.0.6