d20 2.0 Reference document?

[Gothmog]

Oleks vaja sellist asja, nagu on olemas 3.0 ja 3.5 jaoks (http://www.dragon.ee/30srd/). On kellelgi v2.0 reegleid?
Kõige toredam oleks combat süsteem ja klassid.

[Irve]

AD&D Second Editioni jaoks ei ole enne sellist Open Gaming License'i all olevat dokustaati välja antud. See oli alles 3.0 teema, et ka teised tootjad tohtisid hakata selle reeglistiku peala ehitama. St kahjuks ei saa aidata. Netis on küll näha olnud igasuguseid huvitavaid sarnaseid faile, aga paraku on tegemist illegaalsete asjadega.

[Olorin]

Et mitte uut teemat teha, siis küsin siin.
Kas keegi oskab öelda, kust leida AD&D reegleid?

Või leidub inimene kes viitsib lühidalt seletad erinevused 3.0-st (kuigi ma kahtlen, et see D&D puhul võimalik on).
Äkki räägiks lihtsalt AC-st ja mis on THAC0?

[tribulant]

Siin kuskil oli viide Wikipedia artiklile, kus versioonide erinevusi käsitleti.
Täitsa asjalik oli.
(Ja kui ei meeldi, parandage.)
Kahjuks olen laisk, ei viitsi yles otsida.

[Teemon]

wikipedia seletas vist kyll rohkem 3.0 ja 3.5 erinevusi, siin aga kysiti ad&d (2e j2relikult) ja 3e erinevusi

2e ja 3e vahel on erinevusi juba p2ris k6vasti, 3e tulekuga tehti kogu systeem kapitaalselt ymber, ytleks et erinevusi on rohkem kui sarnasusi, neid siin ykshaaval suht keeruline yles lugeda

[tribulant]

http://en.wikipedia.org/wiki/Differences_between_editions_of_Dungeons_%26_Dragons
Seal on isegi 1e ja 2e erinevused lahti kirjutatud.
Kõik Demoni rõõmuks.

Yldiselt ytleks ma, et 2e lõpuks oli kogunenud meeletu hunnik lisareegleid kõikvõimalikes raamatutes, nii et kellelgi neist enam täielikku ylevaadet ei olnud. Samas võimaldas see kombineerida ametlikke reegleid ja optioneid yldlevinud house rule'idega, andes tulemuseks siinmail päris realistliku mängu. 3e kuulutatigi välja pasunakooride saatel, mis tuututasid yhtsest vahvast reeglistikust. Nyyd on seal olukord vähemalt sama hull, eriti seoses pooleditsioonidega, samas on mängu yldine suund võetud puhtakujulisele munchkinlusele, mis on muidugi ennast USA õppiva ja töötava noorsoo seas ära tasunud.

(Huvitav, kas nyyd läheb jälle löömaks?)

[Teemon]

nojah, a see pole kaugeltki t2ielik nimekiri

n2itena kasv6i see, et praktiliselt k6ikides klassides on muudetud mingeid omadusi, see, kuidas leitakse, mitu l88ki sa roundis teed, featidest ei r22gita midagi jne jne jne

p6him6tteliselt kogu m2ngutehniline osa on hoopis teistsugune, suht samaks on j22nud vaid seda kirjeldav "flavor text"
paladin ytleb, et "panen k2ed peale ja ravin" - see on jah samamoodi, aga kuidas see ravimine m2ngutehniliselt toimib, mida v6ib endaga kaasa tuua jne on muutunud

[druid]

Demon, kui sa arvad, et seal on vähe infot, siis sa võid ju seda täiendada. See on ju ometigi wikipedia!

[tribulant]

Eks yksikasjalik võrdlus on jah mahult rohkem kellegi seminaritööks sobilik. Või kui võtta kõik D&D versioonid, võiks magistri juba välja anda. Ainult et mis alal...

[ohpuu]

lihtne: semiootika ja kultuuriteooria.
võib-olla juba etnoloogiagi

[tribulant]

lihtne: semiootika ja kultuuriteooria.
võib-olla juba etnoloogiagi

Noor mees, tee ära!

[ohpuu]

eh. hiljaks jäid, nii umbes nädala-pooleteist jagu. mul teema juba olemas ja kokku lepitud
aga teisi lõpetajaid oli kah.

[tribulant]

Võta siis doktori teemaks.

[Teemon]

Demon, kui sa arvad, et seal on vähe infot, siis sa võid ju seda täiendada. See on ju ometigi wikipedia!

nogu olen 8elnud, minu arvates on erinevuste nimekiri veidi liiga suur, et oleks m6istlik neid k6iki yles lugeda. see v6taks samas suurusj2rgus kui mitte rohkemgi ruumi kui niisama 3e kirjeldamine

pole ju m6tet k6iki banaani ja kirsi erinevusi/sarnasusi yles lugeda, lihtsam on juba asjasthuvitatule seletada, milline kirss v2lja n2eb